上诉人（原审原告）翟某，男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人王胜利，河南艳阳天律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）济源市X村民委员会。

法定代表人韩某，主持工作。

上诉人翟某与被上诉人济源市X村民委员会（以下简称大郭庄村委）财产损害赔偿纠纷一案，翟某于2011年3月7日诉至济源市人民法院，请求判令大郭庄村委支付其耕地款190元及小麦损失4000元，济源市人民法院于2011年8月23日作出（2011）济民一初字第X号民事判决，翟某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2011年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人翟某及其委托代理人王胜利、被上诉人大郭庄村委法定代表人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2010年8月，翟某在大郭庄村委承包的四亩责任田被征用，用于修路。同年9月，大郭庄村委将被征用土地的秋季补偿款按每亩1000元的标准发放给翟某。后因故工程未如期动工，大郭庄村委通知翟某不允许在拟被征用土地上耕种，但翟某在收获完秋季作物后仍继续在拟被征用土地上耕种。2010年12月7日，翟某及儿子翟某功与大郭庄村委签订占地补偿协议，双方约定对翟某被占土地给予每年每亩1300元的补偿，大郭庄村委于2011年1月1日前将2011年补偿款发放给翟某，签订协议后10日内，大郭庄村委将2011年补偿款共计5200元发放翟某，2011年1月份左右，因修路工程开始施工，将翟某拟被征用土地上所种麦苗损毁。

原审法院认为：双方对于签订补偿协议及补偿款领取数额陈述一致，予以确认。翟某自认秋地补偿款发放后，其被告知不允许再耕种，故其应为擅自耕种的行为承担责任，且双方签订的补偿协议，从协议内容及性质来看，应视为对被征地农户青苗的补偿，翟某已领取2011年补偿款，故其2010年秋季所种麦苗被毁的损失，已经得到补偿。综上，翟某要求大郭庄村委支付其耕地款190元、小麦损失4000元的主张，理由不当，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回翟某的诉讼请求。案件受理费50元，由翟某负担。

翟某不服原判，上诉称：1、大郭庄村X村里负责统一耕种，农户免费享受，原审已查明其垫付耕地费190元，大郭庄村委应给付该款；2、《土地管理法》第三十七条规定“禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地，已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，一年内不用而又可以耕种并收获的，应当由原耕种该幅耕地的集体或者个人恢复耕种”，大郭庄村委将其口粮田出租给别人修路，致其土地秋季荒芜，到种麦季节时，其不得不继续耕种，当麦苗长势良好时被毁，大郭庄村委应赔偿其麦苗损失。2010年12月27日双方签订的补偿协议中约定的每亩每年1300元系占地补偿费，而其本案主张的每亩1000元系青苗补偿费，原审未予支持错误；3、原审在大郭庄村委未到庭的前提下，以庭后对韩某的调查做为本案定案依据，不符合法律规定的质辩相结合，系程序违法，综上，请求改判支持其一审诉讼请求。

大郭庄村委辩称：翟某已领取2010年秋季补偿款1000元，应视为翟某同意占地修路，双方协议约定的每年每亩1300元是包干价，村委不应再另行支付青苗补偿。

本院经审理查明的事实与原审审理查明事实相同。

本院认为：大郭庄村委已将拟占用土地以及不准再耕种的相关事宜告知翟某，翟某也领取了2010年度秋季补偿款，双方就土地被占用及补偿形成合意，后翟某擅自耕种小麦，由此导致的损失应自行承担，况且大郭庄村委已将2011年补偿款给付翟某，该款是对翟某土地被占用，相应收入减少进行的补偿，现翟某请求大郭庄村委另行赔偿小麦青苗款及犁地款，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由翟某负担。

本判决为终审判决。

审判长吕振军

审判员孙东杰

代理审判员段雪芳

二0一一年十一月一日

书记员贾娃娃