上诉人（原审被告）张某，男，37岁。

被上诉人（原审原告）薛某，女，20岁。

委托代理人张某玲，河南剑光律师事务所律师。

上诉人张某与被上诉人薛某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，薛某于2010年11月23日向济源市人民法院提起诉讼，请求张某赔偿其损失x元。济源市人民法院于2011年4月23日作出（2010）济民一初字第X号民事判决，张某不服判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院查明：2010年7月30日8时许，在济源市X镇北社蟒河桥东路段，张某未戴安全头盔、驾驶未定期进行安全技术检验的豫x号牌普通二轮摩托车（后载张某源、刘艳）由西向东行驶时，与未靠右通行的薛某骑电动车由东向西行驶时相撞，造成两车损坏，薛某、张某源不同程度受伤。该事故经济源市公安局交警支队第三大队调查认定，薛某承担该事故同等责任、张某承担该事故同等责任。薛某受伤后入住济源市人民法院，于2010年8月26日出院，住院28天，支出医疗费x.94元。薛某在济源市科鑫矿山机械有限公司工作，日平均工资42.6元；住院期间由其母亲苗某护理，苗某系农村户口。事故发生后，张某未赔偿薛某的损失。

原审法院认为：薛某、张某发生交通事故，经济源市公安局交警支队第三大队调查处理，认定张某、薛某分别负该事故的同等责任。张某虽然对交通事故认定责任划分有异议，但未提供证据证明，该事故认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审法院予以确认。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，机动车一方在事故中负同等责任的，应承担60%的赔偿责任，其余损失由薛某自行承担。

薛某的损失有：1、医疗费x.94元；2、误工费5026.8元，其中住院28天，出院后医嘱休息三个月90天，按每天平均工资42.6元计算；3、护理费368.76元；4、营养费420元，按每天15元计算28天；5、住院伙食补助费420元，按每天15元计算28天；6、车损660元；7、交通费100元。薛某以上损失共计x.5元，张某应赔偿60%计x.9元。张某辩称其应承担该事故的次要责任，但未提供证据证实，对该辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：张某于判决生效后十日内赔偿薛某x.9元。案件受理费195元，由薛某负担17元，由张某负担178元。

张某上诉称：一、薛某没有按照《中华人名共和国道路交通管理法》的规定行驶，在自西向东的行驶过程中，突然横穿马路撞其摩托车上，从而导致了该起交通事故的发生，应由薛某承担主要责任。而其当时未戴安全头盔，车辆未审，与该起交通事故的发生没有直接关系。另本起事故不适用《河南省道路交通安全条例》第四十二条之第二款之规定，原审法院判决其承担60%责任不妥。二、事故发生后，中午9点30分左右，经人民医院全面检查，薛某只是外伤。傍晚五六点时，其接到交警部门电话告知，薛某住进了重症监护室。短短几个小时之内，薛某的病情恶化，其对此有重大疑问。薛某提供的证据中，缺少医院出具的一日清单，医疗费用有造假嫌疑。综上，请求撤销原判，依法进行改判。

薛某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张某的上诉请求，维持原审判决。

本院审理查明的案件事实与原审法院查明事实相同。

本院认为：一、关于双方事故责任的划分，薛某与张某发生交通事故后，经济源市公安局交警支队第三大队处理，认定双方分别负事故同等责任。张某对事故责任提出异议，但未能提供有效证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。在确定赔偿责任比例时，作为道路交通事故赔偿案件，原审法院适用《河南省道路交通事故安全条例》确定张某作为机动车一方承担本案事故60%赔偿责任并无不当，本院予以维持。二、对于薛某的伤情和住院费用，薛某在原审中提供有住院病历和医疗费单据以及部分清单，可以证明薛某的伤情和医疗费用的合理性。因此，张某应对薛某的相关损失承担相应的赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费195元，由上诉人张某负担。

本判决为终审判决。

审判长王瑞泽

审判员姬于卫

审判员董慧

二0一一年八月十九日

书记员马秀娟