原告戴某，女，X年X月X日生，汉族，农民，隆回县人。

委托代理人肖某某，法律工作者。

被告廖某，男，X年X月X日生，汉族，农民，隆回县人。

委托代理人周某某，律师。

委托代理人宁某某，律师。

原告戴某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2011年4月21日立案受理后，依法由审判员李芝彬独任审判，书记员肖湘川担任记录，并于2011年5月13日公开开庭进行了审理，原告戴某及委托代理人肖某某、被告廖某的委托代理人周某某、宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告戴某诉称：被告看不起原告，原告有病从未没给原告治疗，并恶语伤害原告，2008年5月双方吵架后开始分居，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由双方抚养。

被告廖某辩称：原告是在与前任男友未充分分手的情况下与被告完婚，婚前隐瞒了患有乙肝及手腕肿瘤的事实，被告不存在看不起原告，而是原告心理作梗，2008年分居，是因为工作问题，原告有乙肝不能进入被告工厂，请求法院对原告的无理要求予以驳回。

原告戴某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：

1、户籍资料，能证明原、被告的身份关系。

2、结婚证，能证明原、被告的夫妻关系。

3、原告代理人对原告的问话记录，原告陈述的内容与民事诉状相同。

4、对廖某的调查记录，廖某系原告之母，她证明原、被告分居近3年了，双方性格不合，原告有病，被告不给治疗，原告结婚时置办了近2万元的嫁妆。

5、对胡某某的调查记录，胡某某系横板桥镇X村民，她证明原、被告结婚以来感情一直不太好。2008年原、被告在广州东莞打工晚上吵架，原告来到她处，此后原、被告开始分居。

6、对周某某的调查记录，周某某系被告之母，她证明被告不知原告的手机号码，2008年5月原、被告争吵后原告就走了，至今不知下落。

7、检验报告单，证明原告患有乙肝。

被告廖某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：

8、对廖某的调查记录，廖某系被告之父，他证明原、被告婚后才知原告患有乙肝，原告生下小孩后半年原告要出去打工，他老婆还抱着孙子去送，现原、被告的婚生小孩由他们带养。

9、对周某某的调查记录，周某某系横板桥居委会X组村民，她证明的内容与X号证据相同。

10、对肖某某的调查记录，肖某某系横板桥居委会X组村民，他证明原、被告结婚后感情都好，小孩由被告父母带养。

11、对周某某的调查记录，周某某系被告之母，她证明原、被告感情很好，两人住在一起，每年逢年过节两人一起打电话询问小孩的情况。

原告的质证意见是8、9、X号证据都是说2008年前的事，X号证据不是事实，被告代理人的质证意见是1、2、X号证据属实，3、4、5、X号证据证明的分居时间不是原、被告因感情不和而是外出打工分居。

本院认为，对原、被告无异议的证据予以采信，X号证据与X号证据陈述的事实有矛盾，但X号证据调查在前，较少受外界干扰，同时X号证据与被告答辩状陈述的事实不一致，故采信X号证据，从上述本院采信的证据再结合原告陈述，可查明如下事实：

原、被告2007年3月初经人介绍相识，2007年3月9日在隆回县民政局登记结婚。结婚时原告置罗的嫁妆主要有被褥5套、洗衣机1台、彩电1台、饮水机1台、冰箱1台、风扇1把、高组合柜X组、木床1个、桌凳2套、书桌1个、矮组合1套、消毒柜1个、梳妆台1个等。X年X月X日生男孩廖某。因原告患有乙肝，在是否生育小孩的问题上双方产生争执。小孩出生后，原告在被告家带养小孩，因被告未将生活费用寄给原告，原告心中有意见。2008年4月原告将小孩交于被告父母带养，去广州打工。2008年5月原告认为被告对她不理不问，发生吵架，原告即离开被告去了深圳，此后原、被告一直分居至今。原告陈述被告多次发信息和打电话要原告离开被告另外去找。庭审中原告自愿将嫁妆折抵部分抚养费用，并另支付小孩抚养费4000元。因被告不到庭参与调解，故调解未果。

本院认为，原、被告分居时间已近3年，且被告不到庭参与调解，没有主动和好诚意，故可认定双方的感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生男孩廖某现在被告家生活，仍由被告抚养为宜。原告的嫁妆是原告的个人财产，原告自愿将嫁妆折抵部分抚养费用，这是原告对自己财产的合法处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：

一、准许原告戴某与被告廖某离婚；

二、婚生男孩廖某由被告廖某抚养成人，原告的嫁妆折抵部分抚养费后，另由原告戴某支付小孩抚养费4000元（已交法庭），小孩长大成年后随父随母由其自择。

本案受理费减半收取100元，由原告戴某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判员李芝彬

二O一一年五月二十日

书记员肖湘川