原告袁某，男，31岁，汉族，农民。

被告内黄县X村民委员会。

负责人杨某。

原告袁某与被告内黄县X村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某，被告负责人杨某均到庭参加了诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，2008年2月，被告搞农业综合开发时原告为其施工，结束后经双方结算，被告共欠原告施工费x元，并出示了欠据，后经原告多次催要，被告借故未付，为此原告诉某法院请求判令被告给付欠款x元，并承担诉某费。

被告辩某，原告未向我们要过款，找原告施工也不是现村X村里承担还是国家承担，我们不清楚，村委会替原告偿还油款2170元。应从欠款中折抵。

经审理查明，2008年2月，被告进行农业综合开发部分工程让原告施工，工程结束后，经双方结算，被告实欠原告款x元，2010年2月10日被告为原告出具了欠条，该欠条是时任村支部书记杨某卿出具的。被告负责人对欠条上印章的真实性无异议。另查明被告为原告垫付油款2170元，原告同意从欠款中抵扣。被告对原告为其施工的事实认可。

以上事实有原告提供的欠条、被告提供的为原告垫付柴油款的欠款条、当事人陈述、庭审记录为证。上述证据经庭审质证，认证，可以作为认定本案的事实依据。

本院认为原告为被告施工，被告欠原告劳务费x元，事实清楚，证据充分，被告认可本院予以确认。被告辩某农业综合开发工程是国家政策性项目，国家有所投资，因此该欠款是由村里承担还是由国家承担不清楚。庭审中被告并未提供相关证据证明该款应由国家承担，况且该笔债务因原告为被告劳动所形成的债权债务关系，依据合同的相对性及债务的特定性，该笔债务应由被告承担。因此被告辩某理由不能成立，本院不予采信。关于被告代原告垫付柴油款2170元并要求抵减的问题，原告对此认可，并同意抵减，本院应允，抵减后被告实际欠原告款9855元。被告理应及时偿还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷被告应负全部责任。原告要求被告给付欠款9855元的请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：

一、被告应在判决生效后五日内给付原告劳务报酬9855元。

二、驳回原告的其他诉某请求。

如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元，原、被告各负担50元。

如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提交副本，上诉某河南省安阳市中级人民法院。

审判长魏希群

审判员石红斌

审判员康运庄

二○一一年九月二十八日

书记员王闪闪