原告卢氏县房地产管理所

法定代表人李某，任所长。

委托代理人刘某某，男，4某，

被告朱某，女，X年X月X日生，

委托代理人贾某某，男，59岁，

被告赵某，男，X年X月X日生，

委托代理人张某某，男，1968年4某3日生，

被告段某甲，男，X年X月X日生，

委托代理人段某乙，男，X年X月X日生，

被告焦某，男，1952年4某9日生，

委托代理人张某某，基本情况同上（张某某）。

原告卢氏县房地产管理所诉某告朱某、赵某、段某甲、焦某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，2008年元月，他所位于卢氏县X街门口的四间瓦房起火燃烧，直至今年该火灾事故处理完毕，他所准备在该旧址上建房，在地探过程中，四被告以该房屋属于其老人所有为借口，阻拦施工，为维护权益，无奈诉某法院，要求四被告停止侵权行为。

被告朱某辩称，争议土地并非原告，而是他们的，本案不是侵权案件，而是确权案件，发生争议是历史纠纷，不能用现在法律法规确定，请求驳回原告请求。

被告赵某辩称，原告建房的地址是其违法拆除了1958年私有房屋社会主义改造时期侵占他们的房屋，为了落实政策，他们已向信访部门申请返还他的房屋，该情形为历史遗留问题，且系落实政策性质的房地产纠纷，因此不属于人民法院受案的范围，请求驳回原告诉某请求。在1953年时，他的父辈已经取得了东街X间房屋及一处空闲地的使用权，1962年被一群打着政府旗号的人强行占有，之后，国家法制健全后，他已多次寻求反映返还房屋，原告提出房屋使用权，既无没收手续，有无其他合法手续，原告才是真正的侵权者。

被告段某甲辩称，争议土地并非原告，而是他们的，原告起诉某体错误，本案不是侵权案件，而是确权案件，发生争议是历史纠纷，不能用现在法律法规确定，请求驳回原告请求。

被告焦某辩称，原告起诉某事实不符，东街经烧毁的房屋不是原告所有的财产，原告单位滥用职权将属于他的房产私自办理在原告名下，同时原告也不是在该四间瓦房旧址上建新房，而是无限制地扩充地界，拆毁了四被告拥有的房屋，严重侵犯了他们的权益。在文化大革命期间，他父辈的房屋被人以政府名义占用，全家随之离开，没有得到任何补偿，现原告私自将房产过至名下，原告才是侵权人，请求驳回原告请求。

原告向本院提交的证据材料有：1、国有土地使用权证书一份、2、房屋所有权证书四份，以此证明东街车站旅社四间房屋为其所有以及具有土地使用权；3、草契一份，4、原始记录一份，证明当时已为四被告父辈置换了房屋；5、准建许可证一份，证明在1964某准予建房的事实；6、李XX、陈XX、张XX证言各一份，以此证明四被告阻挡原告建房的事实。

被告朱某向本院提交的证据材料有：1、1953年土地房产所有证（复印件）一份，证明朱某父母享有争议房产所有权。

被告赵某向本院提交的证据材料有：1、1953年土地房产所有证（复印件）一份，证明原告建房地点赵某父亲赵某林（已死亡）享有土地使用权，2、信访事项处理意见书一份，以此证明该争议是历史遗留问题，正在复查中。

被告段某甲向本院提交的证据材料有：信访事项处理意见书一份，证明自己在争议地有房。

被告焦某未向本院提交任何证据材料。

庭审中，四被告对原告提交的证据1-4某提出不同程度异议，认为原告办理房产证应当公示以及四邻签字，并且是1953年侵占四被告的房产，现在应当返还，认为证据5没有效力，证据6不属实。原告对三被告提交的证据认为均是复印件，形式不合法，其次，该证已全部废止，不能作为证据使用，信访意见书中内容系单方陈述，不能认定。

经庭审质证，本院依法确认原告提交的证据1、2、5形式合法，客观真实，可以作为有效证据予以使用；原告提交的证据6以及被告提交的证据信访事项处理意见书能够反映一定案情，本院将结合案情综合予以认定。

根据上述有效证据以及庭审中当事人陈述可以认定一下事实：上世纪六十年代，卢氏县财政局将收归国有的位于卢氏县X街的房屋拆除，于1967年兴建卢氏县X街车站旅社，并经营管理。1990年，卢氏县财政局将该旅社房屋移交给原告经营管理，并办理了房屋所有权证及国有土地使用证。2008年，卢氏县X街车站旅社临街的四间瓦房起火，2010年火灾事故处理完毕，原告将土地使用权范围内房屋拆除，欲建新房，2011年初在地探过程中，四被告以该地块为政府侵占其祖辈房产所得为由，阻挡施工，原告遂起诉某本院，要求四被告停止侵权行为，不得阻挡施工。

本院认为，本案中涉及房产及土地，均有政府部门颁发的土地使用权证及房屋所有权证，原告合法取得土地使用权及房屋所有权，产权明确，四被告主张属历史遗留问题，不属法院受案范围的主张，不能成立；原告在所属的土地上建房，四被告阻挡属侵权行为，应当停止侵权行为。原告庭审增加赔偿请求，未按要求缴纳增加部分诉某费，本院对此请求不予考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十条、《中华人民共和国物权法》、第十六条、第十七条之规定，判决如下：

被告朱某、赵某、段某甲、焦某停止侵权，不得阻挡原告卢氏县房地产管理所在位于原卢氏县X街车站旅社土地使用权范围内建房（用地面积1230.40平方米）。

案件受理费100元，由四被告承担。

如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提供副本，上诉某三门峡市中级人民法院。

审判长彭亮

审判员李某花

审判员胡斌

二○一一年九月十日

书记员杨彦涛