原告全某，女，X年X月X日出生，汉族，河北省深泽县X区X路秦建苑小区X号楼三单元X号，居民，身份证号码（略）。

委托代理人段福印，咸阳市X区渭阳法律服务所法律工作者。

被告樊某甲，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化程度，（略）人，农民，现住（略）。身份证号码（略）。

被告樊某乙，男，X年X月X日出生，汉族，高中文化程度，住（略），农民。身份证号码（略）。

原告全某与被告樊某甲、樊某乙债务转移合同纠纷一案，原告于2010年12月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月22日公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2009年1月20日，被告樊某甲以接工程需交押金为由，先后借原告现金x元和x元，并承诺2009年10月和2009年12月以前还清。对上述两笔借款，第二被告均作了担保，并向原告出具了个人户籍证明。但从2009年10月以来，原告多次找两被告讨要，均以暂无能力推拖至今分文未付。两被告借款长期拖欠不还，直接影响原告的正常生活，故依法起诉贵院，请求：1、判令被告樊某甲支付原告借款x元，2、判令樊某乙负连带责任，3、本案诉讼费由两被告承担。

被告樊某甲辩称：原告的钱是我弟借的，我没有借，也没有用，借据是我写的，我和我父亲、我弟弟一块儿去的，我只写了借据，钱是什么时候借的，用途是什么我都不知道，原告让我承担x元的借款，我不承担。

被告樊某乙辩称：欠原告的钱是事实，借钱是我二儿子樊某甲所借，条据是我大儿子樊某甲所写，我去担保，我现在经济困难，愿意分期给原告还款。

归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原告与二被告之间成立何种法律关系。

就本案争议的焦点原告提供下列证据：1、樊某甲借条二张，上有樊某乙填名、樊某甲身份证一份、樊某乙户口本复印件一份，证明原告和第一被告是民间借贷关系，和第二被告形成担保关系。樊某甲质证认为证据真实，但自己在向原告出具借条后，原告没有向自己要过钱，樊某甲还给原告还了2000元，自己只是担保身份。被告樊某乙认为证据真实，自己是以担保的形式签字的。2、范某、赵景亮证明各一份，证明二人介绍樊某甲向原告借款，樊某甲偿还部分借款后，由樊某甲向全某出具借条，樊某乙担保的过程。樊某甲质证认为证人陈述中自己写借据属实，樊某甲借钱的过程不清楚。樊某乙认为写借条是事实，其他事情不知道。

对原告提供的上述证据，本院合议后认证如下：对原告提供的樊某甲借条二张、樊某甲身份证、樊某乙户口本，因二被告均无异议故予以采信；对原告提供的范某、赵景亮证明，因相互关联、相互印证，且被告对其真实性并未提出异议，故予以采信。

经审理查明：2009年1月20日，为了取回被告樊某甲弟弟樊某甲向原告借款时用于抵押的汽车，二被告及樊某甲三人同去原告处，被告樊某甲向原告出具借条二张，共计金额x元，被告樊某乙以保证人身份在借条上签名。并约定x一笔于2009年10月之前还清，x元一笔于2009年12月之前还清，后樊某甲向原告清偿2000元。对剩余款项，原告经索要无果后将二被告诉至本院。

本院认为：本案原告樊某甲作为完全某事行为能力人，以取回其弟樊某甲借款时抵押的车辆为目的，向原告出具借条并约定还款期限的行为，应认定为债务承担行为。被告樊某甲作为本债务承担关系的第三人，在该关系成立后替代原债务人樊某甲成为新的债务人，即有义务对所欠原告借款按期清偿。故对原告要求被告樊某甲支付借款的请求应予以支持；被告樊某乙自愿对樊某甲承担的樊某甲所负债务承担担保责任，并以担保人身份在借条上签名，担保时并未对担保方式进行约定，其行为性质应认定为连带责任保证。被告樊某乙作为保证人，对债务人所负债务应负连带责任，故对原告要求被告樊某乙承担连带责任的请求应予以支持。被告樊某甲辩称，自己并未向原告借款，不应由自己向原告清偿借款，因债务承担行为具有无因性，债务承担一经成立，第三人不得以其与原债务人之间的原因行为有瑕疵而对抗债权人。故对其辩称不予支持。关于债务数额，因原告自认樊某甲曾还款2000元，并同意从欠款数额中予以扣减，故债务数额应认定为x元。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：

一、本判决生效之日起十日内由被告樊某甲偿还原告借款x元。

二、被告樊某乙对上述第一项债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1400元，由被告樊某甲承担700元，被告樊某乙承担700元。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。

审判长左广利

审判员严永锋

审判员刘爱龙

二0一一年三月二十三日

书记员李晓军

附：

《中华人民共和国合同法》

第八十四条债务人将合同的义务全某或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。

《中华人民共和国担保法》

第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。

第二十一条保证担保的范某包括主债权及利息、违某、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。

当事人对保证担保的范某没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全某债务承担责任。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释

第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。

主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。