上诉人（原审原告）：苏某。

委托代理人：李某勋，偃师市城关某律服务所法律工作者，特别授权。

被上诉人（原审被告）：关某。

被上诉人（原审被告）：李某。

上诉人苏某因与被上诉人关某、李某婚约财产纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2010）偃民再字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏某及其委托代理人李某勋、被上诉人关某到庭参加了诉讼，被上诉人李某经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原审法院查明：2007年10月份，原告与二被告女儿建立恋爱关某，并同居生活，2008年7月终止谈恋爱，期间原告向二被告及女儿给付相应的现金和银行卡作为彩礼。2008年11月4日，关某返还彩礼问题，经人协商，双方达成“协议书”，协议共分四项，协议的甲方为苏某，乙方为关某、李某，协议书载明：“1、甲方将自己的财产和银行卡（8300）元要回不再说此事；2、甲乙双方如果有一方违约，双倍返还本金给当事人；3、本协议自甲乙双方签字后生效，即具有法律约束力；4、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，见证人一份。”双方当事人、见证人均在协议上签名。二被告达成协议前给付原告3000元，达成协议时给付原告600元及银行卡和存折（存折为苏某渠名）。原告在验卡时发现卡上已无款，为此诉于本院，要求二被告按协议书规定双倍返还彩礼。

另查明：苏某渠是苏某的弟弟，苏某到煤矿打工时因身体不合格没验上，让苏某渠持身份证验身体，验上身体后苏某顶苏某渠去打工，故煤矿给苏某发放的工资存折本用的是苏某渠的名字。

原审法院认为：原告要求二被告返还彩礼，给付数额应以双方达成的协议书为凭，协议书规定二被告应付原告现金和银行卡计款8300元，二被告给付了原告3600元现金，给付的银行卡验资后发现账上无款，现二被告应再付4700元。至于双方所达成的协议书，实质上是一种对彩礼返还的约定。双方未办理结婚登记手续，给付的彩礼应当返还。协议书规定：“如果有一方违约，双倍返还定金。”该项约定于法无据，也显失公平，作为彩礼不应当加倍返还，故本院不予支持。二被告应当按照协议书上实际确定的数额给付原告。依照最高人民法院关某适用,《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款及第一款第一项之规定，判决：一、被告关某、李某于本判决生效后5日内返还原告苏某彩礼4700元。二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。本案受理费50元，原告苏某承担25元，被告关某、李某承担25元。

再审法院查明：2008年9月11日，原审原告苏某在偃师市人民法院顾县法庭诉原审被告关某、李某之女关某利返还彩礼纠纷一案，请求：一、依法返还我8000元现金；二、本案的诉讼费由被告承担；本案于2008年10月14日经法院调解，双方当事人达成协议，由原审被告关某、李某之女关某利一次性返还原审原告苏某现金3000元，并当庭履行。该卷宗2008年10月13日，对被告关某利的调解笔录显:“关某利表示其在给男方拿3000元，他的东西给他，其他的不再说了。”14日对原审原告苏某的调解笔录也显示：“同意被告一次性给其拿3000元，其它的事不再追究，一次履行完毕。”同日，原审原告苏某在其提交的衣物名细单上注明：“上列衣物已收到，苏某，2008年10月14日。”该明细单上显示衣物财产等存折20多件。另，原审原告苏某2008年10月14日在顾县法庭出具收据时注明：“收到条今收到顾县法庭转来关某利标的款3000元，大写叁仟圆整，此案已履行完毕。收款人：苏某2008年10月14日。”因该案当庭履行，未制作法律文书，并已在笔录中显示告知双方当事人。2008年11月4日，原审原告苏某与关某利的父亲关某、母亲李某再次关某对退还彩礼的内容达成协议，并已2009年7月6日，原审原告苏某再次到偃师市人民法院城关某立案，要求二被告归还彩礼9400元，并承担本案的诉讼费。同日，偃师市人民法院城关某庭调查原审原告苏某的笔录也显示，“当时经李某幸说事，给苏某了3000元，还有一个600元，最后又将存折给他，俺给他多少，他同意，这事就到底了，李某幸也表示说今后不再说这事了。”2009年8月12日，城关某庭庭审笔录记载，原审被告关某也表明：“顾县法庭已经处理过，俺啥都给他了。”2009年11月17日，偃师市人民法院城关某庭作出（2009）偃镇民初字第X号判决书，判决：一、被告关某、李某于本判决书生效后5日内返还原告苏某彩礼款4700元。二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。本案受理费50元，原告苏某承担25元，被告关某、李某承担25元。

另查明：再审庭审中，原审原告表示在顾县法庭一案中所诉已包括工资本上的5000元，但其表示对该调查有误解，其以为是3000元现金及工资本上的5000元都给其所有。庭审后，本院又核对了关某利的父亲关某，其称苏某在原审被告家中生活半年之久，工资本上的款额支出属苏某支用，花费也是苏某用于生活开支，最后工资本交给原审原告苏某时，上面还有存款1630元。

再审法院认为：原审原告苏某要求返还彩礼于2008年9月11日已在本院顾县法庭立案审理，并经调解双方达成协议，均已当庭履行完毕，有调解笔录及交接单在卷资证，该可理解为除3000元现金外又给其衣物等20多件，其余应视为放弃。因为诉求中只要求彩礼8000元，并无要求其他财产等，该调解协议合法有效，并未违背双方当事人意愿。且在多处已表明其他不再追究。原审原告苏某于2009年7月6日持后来原审被告关某、李某给其出具的协议书到本院城关某庭立案起诉，该诉求仍然是返还彩礼纠纷的内容，其已经调解达成协议，并已履行，苏某给予认可，其就同一事实再次到法院起诉，要求关某利父母再次返还彩礼，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条及最高人民法院关某适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决：一、撤销偃师市人民法院（2009）偃镇民初字第X号民事判决书。二、驳回原审原告苏某的诉讼请求。原审受理费50元，由原审原告苏某承担。

宣判后，苏某不服原再审判决，向本院上诉称：1、本案认定事实前后矛盾。本案原再审查明，2008年10月10日上诉人在其提交的衣物明细单上注明“上列衣物已收到”，该明细单显示衣物财产等存折20多件，而本案原审查明，达成协议时被上诉人给付上诉人600元及银行卡和存折等的时间是2008年11月14日，足见本案原审、再审矛盾之所在。2、本案上诉人据以起诉的证据是2008年11月4日和被上诉人达成的协议。该协议并非无中生有。原审查明，期间原告向二被告及女儿给付相应的现金和银行卡作为彩礼。我与被上诉人的女儿的彩礼纠纷是经顾县法庭处理而达成协议。而我与被上诉人的彩礼纠纷是由法律机构调处达成的协议，二者并非一码事。被上诉人女儿返还我的是除存折以外的财产，被上诉人返还我的是存折及600元。3、2008年11月4日协议主体适格，内容合法，应为有效协议。原再审不对该协议的效力作评判而驳回上诉人的诉求，于法不通。被上诉人认为该协议显示公平也未依法行使撤销权，也足以理解为其对该协议的认可。况且，该协议签订后被上诉人已（不完全）履行了。综上请求二审法院撤销偃师市人民法院（2010）偃民再字第X号民事判决，依据事实和法律判令被上诉人返还我9400元。

关某辩称：上诉人共给我8000元，他在我家吃住将近一年，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

李某未答辩。

本院经审理查明的事实与原再审查明的事实基本一致。

本院认为：2007年10月份苏某与关某、李某之女关某利建立恋爱后，向其给付彩礼。后二人解除婚约，就彩礼返还问题，经人民法院调解，双方达成协议，并已履行完毕。2008年11月4日苏某与关某、李某就此再次签订协议，该协议涉及的内容，已经苏某与关某丽协商解决处理，现苏某持该协议要求关某、李某返还其9400元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审法院认定及判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由苏某承担。

本判决为终审判决。

审判长乔书贵

审判员王洪涛

代审判员王鑫杰

二0一一年三月十八日

书记员杨萱