原告葛某（又名葛X），男，生于X年X月X日。

委托代理人支某某，男，邓州市花洲法律服务所工作人员。

被告任某，女，生于X年X月X日，汉族。

委托代理人王某某，男，河南雷鸣律师事务所律师。

原告葛某与被告任某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。另外，本案庭审后原告葛某撤回了要求任某会、任某、任某顺、刘绪兰四人返还彩礼的请求。本案现已审理终结。

原告诉称:其与被告之妹订婚后，被告收取了原告保证婚后盖房押金四万元，并给原告出具了收据一份。此后，原告未能和被告之妹登记结婚，原告多次向被告追要4万元款，被告一直推拖拒还。现要求被告向其返还4万元款。为证明其主张原告向本院提交收款收据一份，证明被告收取其4万元建房押金的事实。

被告辩称:收到原告4万元属实，但此4万元是代其妹任某会所收，且该款已于2010年3月25日交还给其妹任某会，故其不同意原告的请求。

被告向本院提交收条一份，证明其已将所收原告的4万元交给了其妹任某会。

经许审质证，原告提交的证据，被告无异议，合议庭依法予以采信。被告提交的证据，原告认为与本案无关，另被告所出示条据是否真实，是被告与其妹之间的法律关系问题，此条据与原告诉求缺少关联性，本院不能采信。

依据有效证据，本院确认如下案件事实：2009年秋原告葛某经人介绍与被告之妹任某会相识并订婚，此后被告任某收取了原告4万元建房款。因原告和被告之妹任某会未共同生活及登记结婚。原告向被告追要4万元建房款，被告一直未能返还。2011年6月，原告诉至本院要求被告返还4万元建房款，经调解，未获成立。

本院认为:被告收取原告建房款4万元，事实清楚，原告持条向被告追要该4万元建房款，理由正当，被告应当返还。被告推拖不还实属不当。被告辩称其已将收到的4万元交给其妹妹任某会。但收取原告4万元款并向原告出示收据的为被告任某，此4万元款是否给予任某会是被告与任某会之间的行为，与原告缺失必要的债权债务法律关系要件，另外原告与任某会订婚时原告4万元款是交于任某而不是任某会，故在原告与任某会婚姻关系不能成立的前提下，被告理应将所收4万元款返还给原告，被告以该4万元交给其妹任某会为由推拖返还原告款4万元，损害了原告的财产权益，故为维护公民的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：

被告任某于本判决生效后十日内返还给原告葛某（葛某）款4万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1000元，由被告任某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。

审判长王某华

人民陪审员张光胜

人民陪审员王某贵

二○一一年九月三十日

书记员陈晓亮