湖南省永州市中级人民法院
民事判决书
（2011）永中法民二某字第X号
上诉人（原审被告）卿某甲，男。
委托代理人曹某某。
被上诉人（原审原告）李某，女。
委托代理人张凯.
原审被告卿某乙，男。
上诉人卿某甲与被上诉人李某及原审被告卿某乙健康权纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2011）东法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈久余担任审判长，审判员邹东胜、禹楚丹参加评议，于2011年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人卿某甲及其委托代理人曹某某，被上诉人李某及其委托代理人张凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告系同村村民，又住在一栋楼的上下。原告李某与被告卿某甲为楼顶修建隔热层一事曾多次发生矛盾，并请求有关部门做过协调处理。2009年5月1日早晨六点左右，双方又为此事发生争执，继而相互扭打在一起，最后导致双方用红砖对打，在此过程中，双方均受伤。原告受伤后，2009年5月1日至4日在永州市人民医院住院治疗3天，花费医疗费855.41元，2009年5月1日在永州市人民医院门诊治疗，花费医疗等费533.5元。永州市潇湘司法鉴定所于2009年5月8日对原告伤情进行了鉴定，其结论为：头皮血肿；脑震荡；右胸壁损伤；四肢多处软组织挫伤。损伤属轻微伤，需继续治疗。医疗建议为：1、伤后医疗费按法定发票核实认定(不含鉴定费、文印费)2、伤后休息治疗一个月，住院期间一人陪护；3、继续治疗费在捌佰元左右处理；4、建议营养费补助叁佰元。该院另查明，双方发生纠纷后，被告卿某甲向本院提起民事诉讼，本院以(2009)东法民一初字第X号民事判决书判决由原告李某赔偿被告卿某甲医疗费、护理费3,000元，现判决书已生效；因当时双方都有伤情存在，为避免讼累，该案承办人曾多次组织双方调解，但未达成一致意见。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。在本案中，原告李某与被告卿某甲为楼顶修建隔热层一事曾多次发生矛盾，并请求有关部门协调处理过，在双方为此事发生争执时，均未采取正确的处理方式，行为过激，从而导致纠纷的发生，双方都有过错，应各自承担相应的责任；被告卿某乙未致伤原告，故原告要求卿某乙承担赔偿责任的请求，本院不予支持；原告受伤时间为2009年5月1日，故应按《湖南省2008—2009年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算损失，原告的损失范围为：1、医疗费855.41元+533.5元=1,388.91元；2、继续治疗费800元；3、误某10,632元／年÷12个月×1个月=886元；4、护理费10,632元／年÷365天×3天=87.4元；5、住院伙食补助费12元／天×3天×2人=72元；6、鉴定费330元；7、营养费300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二某条、第二某一条第一、二某、第二某三条、第二某四条之规定，判决：一、由被告卿某甲赔偿原告李某医疗费、继续治疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费等损失共计人民币3,000元，此款在判决书生效后十日内付清；二、驳回原告李某对被告卿某乙的诉讼请求。
一审判决后，上诉人卿某甲不服，向本院提起上诉称：2009年5月1日，上诉人与被上诉人因楼顶修建隔热层发生纠纷，在此次纠纷中，上诉人也受了伤，经东安县人民法院（2009）东法民一初字第X号民事判决书，认定被上诉人承担纠纷的主要责任。而本次判决要上诉人赔偿被上诉人各项损失3,864.31元中的3,000元，责任划分明显与事实不符。被上诉人并没有继续治疗，也认定继续治疗费800元。以及误某、护理费的计算标准是错误某。请求二某法院依法改判。
被上诉人李某辩称：原审判决对本案的事实认定清楚，责任划分基本正确，请求二某法院依法维持。
二某中，被上诉人李某提交如下证据：1、永州潇湘司法鉴定所(2009)湘永潇鉴字第X号司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情及治疗所需费用；2、永州市人民医院住院发票1份，证明原告在该院住院3天，花费医疗费855.41元；3、永州市人民医院门诊医药费收据3份，证明原告在该院门诊治疗花费医疗费533.5元；4、水州潇湘司法鉴定所鉴定费用发票2份，证明原告在该所所花鉴定费330元；5、东安县医疗机构处方笺4份，证明原告受伤后在李某俭处治疗，购中药44付，花费1,308元。
上诉人卿某甲提交如下证据：1、证人纪某某的证言1份，证明原告与被告卿某甲吵架并扭打在一起，后双方均受伤，被告卿某乙未参与打架；2、证人卿某丙的证言1份，证明被告卿某乙未在打架现场；3、东安县人民法院(2009)东法民一初字第X号民事判决书1份，证明原告与被告卿某甲因修建隔热层发生纠纷，被告卿某甲在纠纷中受伤后，向东安县人民法院提起民事诉讼，该案已经法院判决，由原告赔偿被告卿某甲医疗费、护理费3,000元，判决书已生效；4、东安县人民法院(2009)东法民一初字第X号民事判决书1份，证明被告卿某甲之子卿某交与原告之夫蒋绍前因相邻关系、修建隔热层发生纠纷，卿某交向东安县人民法院提起民事诉讼，该案已经法院判决，卿某交可以在楼顶上修建隔热设施，不准许加层，判决书已生效。
上述证据均随案移送本院，一审双方提交的采信证据，本院予以确认。
二某中，双方均未提交新的证据。
二某审理查明，上诉人与被上诉人同住一栋楼房，上诉人卿某甲家住楼上，被上诉人李某家住楼下。卿某甲家的房屋购于2007年3月2日，房屋买卖契约第三条（八）项规定，房顶上面只准做隔热设施，不准加层。湖南省东安县人民法院（2010）东法民一初字第X号民事判决，卿某甲家可以在楼上修建隔热设施，不准加层。2009年5月1日，上诉人卿某甲在住房顶楼修建隔热层中，被上诉人李某家出面阻止，造成双方相互扭打，导致双方受伤。上诉人卿某甲住院治疗12天后，向湖南省东安县人民法院提起诉讼，请求法院判令被上诉人李某赔偿损失。该院于2010年9月28日作出（2009）东法民一初字第X号民事判决，认定上诉人卿某甲的伤势、被上诉人李某应承担主要责任。由李某赔偿卿某甲医疗费、护理费共计3,000元。其它事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
认定上述事实有以下证据证实：1、房屋买卖契约，证明上诉人购房时已明确顶楼可做隔热层；2、湖南省东安县人民法院（2009）东法民一初字第X号和（2010）东法民一初字第X号民事判决书证实。
本院认为，上诉人卿某甲与被上诉人李某系楼上楼下的邻居，双方应互谅互让，和睦相处。上诉人卿某甲家为房屋防热，在楼顶做隔热设施是为了方便生活，被上诉人李某不但未给予支持，反而强行阻止，导致双方扭打，被上诉人李某应承担此次纠纷的起因责任。被上诉人李某受伤后住院三天，经永州市潇湘司法鉴定所鉴定为轻微伤，建议继续治疗费在800元左右、营养补助费300元。但李某没有实际继续治疗，更未提供继续治疗后的法定发票证实。另此次纠纷双方均受轻微伤，东安县人民法院（2009）东法民一初字第X号判决没有考虑卿某甲的营养费，故本案酌情将继续治疗费800元和营养费300元扣除。本案被上诉人李某损失范围为：1、医疗费共1,388.9元；2、误某886元、护理费87.4元、住院伙食补助费72元、鉴定费330元，共计2,764.31元。根据本案被上诉人李某在起因上有较大过错的实际情况，本院认为由上诉人卿某甲承担李某人身损害的60%责任，即1,658.59元，其余由被上诉人李某自负。上诉人卿某甲的上诉理由部分成立，本院应部分改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省东安县人民法院（2011）东法民一初字第X号民事判决中第二某；
二、变更湖南省东安县人民法院（2011）东法民一初字第X号民事判决中第一项为：限本判决发生法律效力后十日内由卿某甲赔偿李某医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币1,658.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二某二某九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二某案件受理费200元，由卿某甲、李某各承担100元。
本判决为终审判决。
审判长陈久余
审判员邹东胜
审判员禹楚丹
二○一一年六月二某
代理书记员杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二某人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决适用法律错误某，依法改判；
……
