原告肖某，男，生于X年X月X日。

委托代理人朱某某，男，邓州市司法局花洲法律服务所。

被告陈某，男，42岁，汉族。

原告肖某与被告陈某为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告肖某诉称：其在为被告承建的邓州市电力花园X号楼提供劳务工作时，被告欠其工资款2万元未付，现要求被告予以偿付。为此向法院提交如下证据：

欠条一张，证明被告欠其工资款2万元。

被告陈某未到庭，也未提出书面答辩和举证。

原告提交的证据为书证，真实有效，本院予以采信。

经审理查明：2007年9月份，被告陈某在承建邓州市电力花园X号楼工程时，将该楼的主体工程分包给原告，由原告组织施工人员为被告提供劳务工作。2008年2月该工程竣工交付后，经原、被告双方结算，被告下欠原告工资款2万元。经多次催要，2010年2月24日，被告给原告书写一欠条，其上载明：“欠条，今欠肖某电力花园工资款贰万元整（x元整），四个月还清，陈某，2010年2月24日。”后原告多次追要，被告至今未付，无奈原告诉至本院，要求被告偿还欠款本息。因被告未到庭，故本案无法予以调解。

本院认为：原告为被告陈某承包的工程提供劳务工作，经结算，被告欠原告工资款2万元属实，被告又书写有欠条为凭，并约定四个月还清，但却推拖不还，现原告持被告书写的欠条起诉要求被告偿付工资款2万元及利息，理由正当，本院予以支持；但因双方在欠条上未约定有利息，故利息部分按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自被告逾期未偿付欠款之日即2010年6月24日起计至款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：

被告陈某于判决生效之日起10日内偿付原告肖某工资款2万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年6月24日起计至该款付清之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由被告陈某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。

审判长周廷照

审判员李汉岑

审判员钱永臣

二0一一年九月二十一日

书记员袁秀丽