原告郭某，男，汉族，55岁，住（略）。

委托代理人李全岭，郑州市X区淮河法律服务所法律工作者。

被告孙某，男，汉族，55岁，住（略）。

委托代理人赵守跃，郑州市X区德化法律服务所法律工作者。

原告郭某诉被告孙某承包合同纠纷一案，本院于2011年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月13日公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托代理人李全岭，被告孙某及其委托代理人赵守跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告郭某诉称:2010年2月23日，原告与被告孙某签订修房协议一份，按协议书约定，由原告在原楼房的基础上续建两层，原告包工包料，总造价x元。原告按被告要求修建好房子，并于2010年5月10日双方进行了结算，被告支付原告部分工程款后，仍欠工程款x元，由被告出具欠条一份。此后，经原告多次催要，被告拒绝支付剩余款项，原告诉至法院，请求判令1、被告支付剩余工程款x元；2、本案诉讼费用由被告承担。

原告为支持其主张向法庭提供证据：1、欠条一份，证明被告欠原告工程款x元的事实；2、协议书一份，证明原告为被告续建房屋，协议履行完毕，原被告进行了结算。

经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。

被告孙某辩称：1，原告起诉被告的主体不适格，被告并非房屋所有权人，无权出具该欠条；2，该协议违反了相关部门的建房规定，应为无效协议。

被告为支持其答辩向法庭提供以下证据：1，相关证书一份，证明2010年3月3日，被告孙某和孙某、孙某就房产进行了析产；2、收条及借条8份，证明建房款均是房屋所有人孙某支付的；3、证人证言一份，证明本案所诉建房是范海新与原告合伙承建的工程；4、照片20张，证明原告给被告所承建的房屋出现质量问题；5，维修费收据两份，证明被告维修房屋所支付的费用。

原告发表质证意见：对被告提供的证据2原告对其真实性无异议，对证据1、3、4、5真实性有异议，认为该证据与本案无关，且没有原告的签字认可，不能作为证据使用。

本院确认如下证据：对原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采信，可作为定案依据。对被告提供的证据2原告对其真实性无异议，本院予以采信，可作为定案依据，

对证据1、3、4、5原告对其真实性均有异议，本院不予采信，不作为定案依据。

经审理查明：2010年2月23日，原告与被告签订了承包协议一份，甲方为被告孙某，乙方为原告郭某，协议约定由原告在原楼房的基础上续建两层，原告包工包料，每平米按380元计算，总造价x元，付款方式为原告完成三层主体，被告付款x元；主体完成付款x元；完成内粉付款x元；完成门窗地板砖付款x元等；工期为2010年2月28日至2010年5月15日。协议签订后，原告按照被告的要求修建完成建房工程后，2010年5月10日，原被告双方进行了结算，被告尚欠原告工程款x元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求判令1、被告支付剩余工程款x元；2、本诉讼费用有被告承担。

本院认为：原、被告双方签订的承包协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告拖欠原告工程款x元不予支付，对形成本案纠纷应承担向原告偿还欠款的违约责任。原告要求被告支付剩余工程款x元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：

被告孙某在本判决书生效后十日内，偿还原告郭某工程款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费220元，由被告孙某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长周俊萍

人民陪审员何保险

人民陪审员李新

二0一一年九月二十二日

书记员行通