原告龙桥村X组。

代表人何某某，男。

代表人张某某，男。

委托代理人胡某某，男。

被告项某，男。

原告罗山县X组（以下简称方湾组）与被告项某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人何某某及其委托代理人胡某某、被告项某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告方湾组诉称，被告项某与其村X村民签订了一份《土地承包合同书》后，没有按合同约定交付承包费，属严重违约行为。该合同签订没有经过本组三分之二以上村民同意，合同签订后也没有上报竹竿镇人民政府批准，属无效合同，故要求解某该《土地承包合同》；被告项某付清所欠承包费3200元；本案诉讼费由被告项某负担。

被告项某辩称，合同系与原告方湾组绝大部分村民所签，且已交了当年的承包费800元，虽然近三年承包费没交，是因为不知应将承包费交给谁，况且其已投资几万元平整土地、建厂。故不同意解某合同。

经审理查明，2008年2月，被告项某与原告方湾组部分村民签订了一份《土地承包合同书》，该合同约定：原告方湾组将其位于312国道南侧面积约八亩的土地承包给被告项某使用；承包期为十年；承包费每年800元，每年交付一次。该合同签订后没有上报竹竿镇人民政府批准。被告项某除已给付签订合同当年的承包费外，2009年至2011年承包费至今没能交付原告方湾组。

上述事实有当事人陈述、土地承包合同书、龙桥村委会证明、证人证言等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以采信。

本院认为，合法的土地承包合同应受法律保护，原、被告双方在签订了土地承包合同后没有上报乡X镇）人民政府批准，违反了农村土地承包法的相关规定，属无效合同。况且被告项某也没能按照合同约定按时交付承包费，其行为属违约行为，也是引起此纠纷的重要原因。被告项某提出其已在所承包地上投资几万元建厂，但不能举证予以证实，本院不予认可。原告方湾组要求解某合同以及被告项某付清所欠承包费2400元，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，判决如下：

一、解某、被告所签《土地承包合同》。

二、被告项某在本判决生效后五日内给付原告方湾组土地承包费2400元。

案件受理费150元，由被告项某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判员赵斌

二0一一年八月八日

书记员况蕾