原公诉机关鹤壁市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）田某，别名田X，男，X年X月X日出生。因涉嫌抢夺犯罪，于2011年4月24日被河南省汤阴县公安局抓获，羁押于汤阴县看守所。2011年4月25日被鹤壁市公安局第某分局刑事拘留，同年5月30日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。

鹤壁市X区人民法院审理鹤壁市X区人民检察院指控原审被告人田某犯抢夺、盗窃罪一案，于2011年8月23日作出（2011）淇滨刑初字第X号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认某本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认某：

一、抢夺罪

2010年9月6日21时许，被告人田某伙同孙一×（已判处刑罚）等人窜至鹤壁市X区X路福利彩票站门口，趁被害人徐某不备，将徐某的包抢走。包内有4000余元现金、一部手机及价值2000余元的中奖彩票等物。

二、盗窃罪

1、2010年11月22日晚，被告人田某伙同他人在鹤壁市X区X街“澳门豆捞”饭店门口，将该饭店厨师刘某的“金狮牌”红色脚蹬式电动车盗走。经评估，该电动车价值1880元。

2、2010年11月底、12月初的一天晚上，被告人田某伙同他人在鹤壁市X区X路“大山外语学校”门口，将该学校教师王一×的“比德文”牌红色脚蹬式电动车盗走。经评估，该电动车价值1098元。

被告人田某因抢夺被抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的其参与盗窃的犯罪事实。

在审理期间，被告人田某的亲属代其退出赃款及赃物折价款4500元，已分别发还被害人徐某3000元、刘某950元、王一×550元。

上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙一×的供述，被害人徐某、刘某、王一×的陈述，价格评估鉴定结论，公安机关抓获证明，被害人收款证明等证据证实。

根据上述事实和证据，鹤壁市X区人民法院认某：被告人田某伙同他人以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。被告人田某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人田某犯数罪，应适用数罪并罚。被告人田某到案后，如实供述司法机关未掌握的其参与盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人田某的亲属代其退出部分赃款及赃物折价款，且被告人田某自愿认某，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第某百六十七条第某款、第某百六十四条、第某十五条第某款、第某十七条第某款、第某、第某十二条、第某十三条、第某十九条之规定，判决：被告人田某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。

上诉人田某上诉提出，原判认某其犯抢夺罪事实不清，量刑过重。

经本院审理查明的事实与原判相同，原判认某的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。

本院认某：

关于上诉人田某上诉提出原判认某其犯抢夺罪事实不清、量刑过重的理由，经查，上诉人田某的供述和同案犯孙一×的供述相互印证，能够证明上诉人田某伙同他人抢夺过程中，不仅参与了事前预谋和分工，而且在具体犯罪过程中负责放风和接应，直接参与了犯罪行为，事后又分得了赃款，且原判已充分考虑上诉人田某自首、认某、悔罪表现及其亲属代为退赃等因素，量刑适当，故田某的上诉理由不能成立。

综上，原判认某上诉人田某犯抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长孙志强

代理审判员杨某

代理审判员马向阳

二0一一年十一月十六日

书记员冯艳昌