原告鹤壁市X村信用合作联社，住所地鹤壁市X区X街东段。

法定代表人陈某，该联社理事长。

委托代理人武某某，男，X年X月X日出生，汉族，该联社职工，住（略）。代理权限：代为承认、放某、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。

被告袁某，男，43岁。

被告杜某，男，42岁。

被告郭某，男，49岁。

原告鹤壁市X村信用合作联社（以下简称山城信用社）与被告袁某、杜某、郭某借款合同纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理。依法由审判员靳红英适用简易程序于2011年10月12日公开开庭进行了审理。原告山城信用社的委托代理人武某某到庭参加诉讼、被告袁某、杜某、郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告山城信用社诉称：被告袁某于2006年5月31日由杜某、郭某担保在原告下辖的鹤壁市X村信用合作社（下称教场信用社）贷款x元，于2008年5月31日到期，约定的贷款利率为月息10.65‰。至今，被告袁某尚欠借款本金x元及2008年2月3日以来的利息未付。被告杜某、郭某也未按照保证担保借款合同的约定履行保证责任。特提起诉讼，要求被告袁某偿还原告借款x元及利息（从2008年2月3日起按照月息10.65‰计算至判决生效之日止），被告杜某、郭某承担连带保证责任。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、保证借款合同、民事裁定书各一份。

被告袁某、杜某、郭某未到庭答辩、质证。

经审理查明：被告袁某于2006年5月31日由杜某、郭某担保在原告下辖教场信用社贷款x元，于2008年5月31日到期，约定的贷款利率为月息10.65‰。至今，被告袁某尚欠借款本金x元及2008年2月3日以来的利息未付。被告杜某、郭某也未按照保证担保借款合同的约定履行保证责任。教场信用社系原告下属的无独立法人资格的分支机构，其权利义务均由原告承担。以上事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书及当事人的当庭陈某在卷为证。

本院认为：原告山城信用社下辖的教场信用社与被告袁某、杜某、郭某于2006年5月31日签订的保证担保借款合同合法有效，对各方均有约束力。被告袁某逾期拒不偿还x元借款本金及2008年2月3日之后的利息，被告杜某、郭某拒不履行保证责任的行为，构成违约，应承担违约责任。教场信用社属于原告山城信用社的分支机构，其权利义务均由原告承担。故原告山城信用社要求被告袁某偿还借款x元及利息（从2008年2月3日起按照月息10.65‰计算至判决生效之日止）、要求被告杜某、郭某承担连带责任的诉讼请求，应予支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：

一、被告袁某于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市X村信用合作联社借款本金x元；

二、被告袁某于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市X村信用合作联社借款利息（从2008年2月3日起按照月息10.65‰计算至判决生效之日止）；

三、被告杜某、郭某对上述债务承担连带责任。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，减半收取150元，被告袁某、杜某、郭某共同负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判员靳红英

二○一一年十月十二日

书记员张璐