原告安某，男，某年某月某日出生，汉族，住（略）。

法某代理人安某某，男，某年某月某日出生，住址同上，系原告安某之父。

委托代理人李某某，河南某某律师事务所律师。

被告郑州市某某中学，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处。

法某代表人李某某，校长。

委托代理人张某某，北京某某律师事务所郑州分所律师。

原告安某与被告郑州市某某中学（以下简称某某中学）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某法某代理人安某某、委托代理人李某某、被告某某中学委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告安某诉称，2011年3月20日下午，原告在体育课上投掷铅球时，导致其右肘部骨折受伤，被告将其送往解放军153医院救治，诊断为：右肱骨内髁骨折。被告为其垫付相关费用x元。由于原告系限制民事行为能力人，认识能力和控制能力受限，且是在被告管理期间造成伤害，被告没有尽到教育管理义务，存在过错，应承担责任。故请求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计x.1元。

被告某某中学辩称，原告受伤系自己掷实心球用力过猛，是由自己过错导致，学校无过错不承担责任。已垫付医疗费x元，应予返还。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、医疗费票据两张；2、诊断证明书一份；3、陪护证明、陪护人员工资证明各一份；4、每日清单共计14张；5、交通费票据一组共计335元；6、病历材料一份。

被告质证意见为：1、对证据1真实性无异议；2、对证据2真实性无异议，但证明上未显示需要护理；3、证据3陪护证明形式不规范，工资证明出具形式不规范，未提供陪护人员工资单、未加盖公司财务章；4、对证据4真实性无异议；5、证据5中部分票据已作废，为无效证据，且原告家离医院较近，应首先选择公共交通工具；6、对证据6真实性无异议，但未提供出院证，对其要求的护理费、营养费无医嘱。

经审查，证据1、2、4、6均系原件，与本案具有关联性，且被告予以认可，故本院予以采纳；证据3陪护人员工资证明未加盖公司财务章、未提供工资单，其真实性无法核实，且被告不予认可，故本院不予采纳；证据5无法证明系因本案所支出，与本案的关联性无法核实，且被告不予认可，故本院不予采纳。

被告为支持其答辩意见，向本院提交收条一份，并申请证人汪某、闫某、宋某某出庭作证。

汪某作证称：3月20日下午5点20左右，证人在教学区门口遇到安某来批假条，并称“刚才在体育训练中投实心球时，自己不小心摔倒了，胳膊可疼”。听后证人立即电话联系安某家长到学校接安某去医院做检查，然后给其批了假条，让他到门岗等候家长。

闫某作证称：3月20日下午5点多，同学们在操场训练实心球，体育老师在东南角指导监督同学练习。当时安某掷实心球时，用力过度，脚下不稳突然摔倒，双腿跪地，双臂合拢垫起头部。同学们见其长时间不起，便过来询问帮助，将他扶到一旁休息。

宋某某作证称：3月20日下午5点左右，本班在操场进行中招体育训练，根据报考项目的不同，分开训练。老师对同学进行动作指导之后，让同学自由练习。安某实心球掷的较远，所以他掷的次数较多，给其他学生展示。他扔最后一球时，动作很大，球扔出去后脚下一滑摔倒了。他摔倒后抱着腿一直喊疼，脸色也变了。同学赶忙把他扶到一旁休息，过了一会他就请假回家了。

原告质证意见为：1、对收条无异议；2、证人证言存在矛盾之处，证言体现事故发生时老师在别处，未在现场进行监督管理，证人系某某中学的教师和学生，与学校有利害关系，证言真实性有限。

经审查，被告提供的收条系原件，与本案具有关联性，且原告予以认可，故本院予以采纳；三名证人的证言无明显矛盾之处，虽然三名证人系被告学校的教师和学生，但都是事故发生当时的目击者或管理者，能直接了解到事故现场情况，故证人证言本院予以采纳。

本院依据认某的证据及开庭笔录，确认以下事实：

2011年3月20日下午5点左右，原告安某班级的同学在操场进行中招体育训练，根据项目不同，学生分开练习，安某在实心球小组训练。体育老师对训练的学生进行过动作指导之后，让学生分场地练习，由小组长带队，体育老师在操场边上监督。练习过程中，安某投掷了几下没有问题，最后一下因用力过猛摔倒，致使其右肘部骨折受伤。安某摔到时，体育老师正在指导女生跳绳。一起练习的同学立即将安某扶到旁边休息，休息一会儿后安某即找到班主任老师汪某请假，汪某老师立即联系其监护人到学校接安某去医院做检查。安某在郑州高新区沟赵某某卫生院支付检查费50元，后到中国人民解放军某某医院住院治疗，诊断为：右肱骨内髁骨折。原告在该医院住院15天，于2011年4月4日出院，出院医嘱为：出院后继续给予促进骨折愈合及营养支持治疗，某期复查X线片（1、2、3、6个月、1年），石膏固某8-12周，骨折愈合期间禁止右上肢负重活动，二次手术取内固某物，不适随诊。原告住院期间花费医疗费x.10元，被告为原告垫付医疗费x元，原告父亲安某某给被告出具了收条一份。

本院认为：原告安某系限制民事行为能力人，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，由双方分担损失。在本案中，体育课上体育老师已经对投掷实心球的动作进行了指导和示范，且并未脱离教学区域，仍视为对整体教学情况进行监督管理，在事故发生后，安某的班主任老师及时与其监护人取得联系，将其送往医院救治，学校也垫付了医疗费，避免了不良后果的扩大，最大限度的履行了管理和保护的职责。原告安某作为限制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事行为，原告在投掷实心球过程中摔倒，原、被告双方对原告受伤都不存在过错，故原告安某的损失应由双方合理分担，现被告某某中学已经为原告垫付了x元医疗费，原告的其他损失可由原告及其监护人自行承担。故原告请求被告赔偿医疗费等损失共计x.1元本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规某，判决如下：

驳回原告安某的诉讼请求。

案件受理费八百二十一元，由原告安某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长申晓娟

代理审判员张花显

人民陪审员郭爱珍

二○一一年八月三十日

代理书记员汪涛