抗诉机关：河南省安阳市人民检察院。

申诉人（原审被告、反诉原告）：索某，女，X年X月X日出生。

委托代理人：张某甲，男，X年X月X日出生。

被申诉人（原审原告、反诉被告）：张某甲（又名张X），男，X年X月X日出生。

委托代理人：邓某某，男，X年X月X日出生。

原审被告、反诉原告：张某乙，女，X年X月X日出生。

委托代理人：张某甲，男，X年X月X日出生，汉族。

申诉人索某与被申诉人张某甲、原审被告、反诉原告张某乙债务纠纷一案，不服安阳市X区人民法院（2009）殷民初字第X号民事判决，向检察机关申诉。河南省安阳市人民检察院于2011年5月23日作出安检民抗（2011）X号抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2011年7月28日作出（2011）安民抗字第X号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市检察院指派检察员赵海洲出庭。申诉人索某及其委托代理人张某甲，被申诉人张某甲及其委托代理人王红梅、邓某某，原审被告反诉原告张某乙的委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

2009年3月18日，一审原告张某甲起诉至安阳市X区人民法院于2010年12月14日作出（2009）殷民初字第X号民事判决：一、索某对（1997）殷民初字第68-X号及（2010）安民一终字第X号民事判决书中张某甲平所欠债务承担连带清偿责任；二、驳回张某甲的其他诉讼请求；三、驳回张某甲平的反诉请求。

河南省安阳市人民检察院抗诉认为，安阳市X区人民法院对本案的判决遗漏了诉讼请求，未对索某、张某乙的反诉请求依法作出判决。

本院再审过程中，申诉人索某称：1、本案属重复立案，原审违反了法定的诉讼程序，必然导致实体的错误；2、原审判决认定事实不清、审理不清、适用法律错误，漏审、漏判申诉人的反诉请求，请求撤销殷都区人民法院（2009）殷民初字第X号民事判决；2、依法驳回被申诉人的诉讼请求；3、依法判令被申诉人张某甲善赔偿申诉人经济损失x元；4、被申诉人承担一切诉讼费用。被申诉人张某甲善答辩称，原判未遗漏当事人的诉讼请求，请求驳回抗诉，维持原判。

本院再审认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：

一、撤销河南省安阳市X区人民法院（2009）殷民初字第X号民事判决；

二、本案发回河南省安阳市X区人民法院重审。

审判长裴红卫

审判员刘景峰

代理审判员赵中友

二○一一年十月二十二日

书记员李文新

安法网X号