原告：马某，男，生于X年X月X日。

委托代理人：梁某某，男，河南启法律师事务所律师。

被告：楚某，女，生于X年X月X日。

委托代理人：尹某某，男，河南金泰律师事务所律师。

原告马某与被告楚某离婚纠纷一案，原告马某于2011年5月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月24日公开开庭审理了本案。原告马某及委托代理人梁某某，被告楚某及委托代理人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告马某诉称:我与被告于1994年登记结婚，婚后因脾气不合，经常生气，长期分居，夫妻感情已名存实亡。再加上被告长期与我家庭成员关系很僵，现我与被告已无和好的希望，故提起离婚诉讼；女儿马某洋由我抚养，抚养教育费由我承担；家庭财产依法分割。

被告楚某辩称：我不同意离婚，因为我俩的夫妻感情还好，并没有破裂。原告因为喜新厌旧才与我提出的离婚，我仍然希望给原告机会来挽留这个家庭，希望法院能够支持。

原告马某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、婚姻登记材料，证明原、被告系合法夫妻关系。经审查，上述证据形式合法、内容真实，且被告无异议，本院予以确认。

被告楚某向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；2、借条及户名为楚某喜的存折一份，证明被告借了十万元钱用于购买房屋。

对被告楚某提供的证据1，原告对此无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。对证据2，原告认为借条中借款人的签名与被告的姓名不符，并且存取款是存折所有人的权利与要证明的事实没有关联性。本院认为，此证据缺乏相关证据予以印证，故本院对此证据不予采信。

本院依职权调取的证据有：调查冯春芝（原告的母亲）的笔录一份，证明原、被告婚后感情不好，分居长达两年之久的事实。被告楚某对此证据有异议，认为冯春芝所说并不属实，被告一直都在原告家居住，夫妻感情都很好，并不存在分居的情况。本院认为，因被告提出异议，且冯春芝与原告存在利害关系，原告又未有相关证据予以印证，故本院对此证据不予确认。

依据有效证据，本院确认以下案件事实：

原、被告于1994年10月28日登记结婚。2000年9月份收养一女取名马某洋。原告以婚后性格不合，经常生气、吵架，夫妻感情破裂为由，于2011年5月6日来院提起诉讼，要求与被告离婚等情。

本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告提出与被告离婚，但未提供证据证明其与被告感情达到破裂程度。原、被告双方结婚时间较长，且被告一直都在原告家居住，具有一定感情基础，虽然原告提出离婚，但其夫妻感情尚未破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：

驳回原告马某的诉讼请求。

本案受理费300元，由原告马某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：李国斌

审判员：耿冬涛

人民陪审员：陈培

二○一一年八月十一日

书记员：唐蕾