公诉机关平顶山市X区人民检察院。

被告人马某，男，X年X月X日出生。

被告人刘某，男，X年X月X日出生。

辩护人顾某某，河南湛河律师事务所律师。

辩护人程某某，河南程某某律师事务所律师。

被告人董某，男，X年X月X日出生。

被告人陈某，女，X年X月X日出生。

被告人谢某，男，X年X月X日出生。

平顶山市X区人民检察院以平新检公刑诉（2011）X号起诉书指控被告人马某、刘某、董某、陈某、谢某犯妨害公务罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程某，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人马某、被告人刘某及其辩护人顾某某、程某某、被告人董某、陈某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。

平顶山市X区人民检察院指控：2010年12月20日下午14时许，民警孙X说救斜迨酚新沃贫鸹＝逗匕碌滔瞪忠缃鏥V小屋服装店出警，处理董某、陈某二人与服装店老板张XX的故意伤害纠纷，董某、陈某、马某、刘某、谢某伙同多人，对执行公务的民警孙某、樊XX等人，进行辱骂、围堵、推搡、殴打，致孙某头软组织损伤，左胸部皮下出血，樊XX头面外伤左面部肿胀，后经平顶山市公安局（平）公（伤）鉴（法医）字【2010】新第X号法医学人体损伤程某鉴定，孙某和樊XX的损伤符合钝性物体致成，损伤程某为轻微伤。

上述事实，被告人马某、被告人刘某及其辩护人、被告人董某、陈某、谢某在开庭审理过程某亦无异议，且有被害人孙某、樊XX的陈某、证人刘XX、王XX、许XX、许X、张XX、李X、张X、李XX、梁XX的证言、被告人马某、刘某、董某、陈某、谢某的信息、前科证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录、谅解书、平顶山市公安局（平）公（伤）鉴（法医）字【2010】新第X号法医学人体损伤程某鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为，被告人马某、刘某、董某、陈某、谢某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人马某、刘某、董某、陈某、谢某犯妨害公务罪罪名成立，予以支持。被告人马某、被告人刘某及其辩护人、被告人董某、陈某、谢某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实无异议。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，被告人陈某犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十七条、第五十二条之规定，判决如下：

一、被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月20日起至2011年11月12日止）。

二、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月20日起至2011年11月12日止）。

三、被告人董某犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000元。

（已缴纳）。

四、被告人谢某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。

（已缴纳）。

五、被告人陈某犯妨害公务罪，免于刑事处罚。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员张文革

二○一一年十月十一日

书记员姚博