原告朱某。

委托代理人范某，隆回县国光法律服务所法律工作者。

被告刘某。

原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年12月10日立案受理后，依法组成审判员肖美妮担任审判长，审判员杨某潍、人民陪审员曾荣参加的合议庭，于2011年3月22日公开开庭进行审理。代理书记员龙双凤担任记录。原告朱某及其委托代理人范某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告朱某诉称，2002年9月，原告朱某与被告刘某在隆回做事相识，2003年10月在隆回县民政局登记结婚。婚后感情尚可，2008年后因被告爱与人打牌致使夫妻性格不合，感情不好。由此，被告刘某于2009年8月不经原告知道和同意的情况下，独自一人外出广州，经原告到处寻找打听至今杳无音信，下落不明。原、被告婚后既无生育小孩，又无共同财产，也无共同债务。请求人民法院判决原、被告离婚。

原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：

1、原、被告身份证明，用以证明原、被告基本情况；

2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；

3、原告代理人对原告的接待笔录，用以证明被告2008年3月外出与原告分居及两人婚后没有生育等情况；

4、原告代理人对刘某龙的调查笔录，用以证明原、被告婚后没有生育小孩，分居二、三年等情况；

5、原告代理人对易明华的调查笔录，证明内容同证据4；

6、原告代理人对刘某华的调查笔录，用以证明被告自2009年春节后离家外出，两人婚后无共同财产；

7、隆回县X村民委员会的证明，用以证明原、被告婚后感情不和，被告自2008年3月外出下落不明；

8、原告代理人对朱某生（原告之父）的调查笔录，用以证明原、被告婚后没有生育小孩，原、被告于2008年5月开始分居等情况。

对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2来源合法，内容客观真实，予以认定；证据3-8，关于被告的外出时间，证据之间相互矛盾，且与原告当庭陈述的被告于2009年8月离开原告的时间不相吻合，故不予认定，其余内容证据之间能相互印证，予以认定。

根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：

2002年9月，原告朱某与被告刘某经人介绍相识，2003年10月23日在隆回县民政局登记结婚，婚后感情较好。2005年后，两人为生活琐事偶有争吵。原、被告婚后长年在广东务工，但未在同一单位工作，2009年8月，原告发现被告无故离开原住处及工作单位，不知去向，曾四处寻找，但均无音讯。另查明，原、被告婚后没有生育小孩。

本院认为，原、被告在经人介绍相识后，自愿登记结婚后，婚后感情较好，双方均应珍惜数年的夫妻感情及共同营建的家庭。现被告无故离开原告，致使夫妻感情有所淡化，但尚未达到确已破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

不准予原告朱某与被告刘某离婚。

本案受理费200元，由原告朱某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

（此页无正文）

审判长肖美妮

审判员杨某潍

人民陪审员曾荣

二O一一年三月二十二日

代理书记员龙双凤

附本案相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

(一)重婚或有配偶者与他人同居的；

(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

(四)因感情不和分居满二年的；

(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。