原告李某，男，X年X月X日生。
委托代理人蔡某某，男，X年X月X日生。
被告翟某某，男，成年。
被告翟某某，男，X年X月X日生。
委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师。
原告李某诉某告翟某某、翟某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡某某、被告翟某某的委托代理人许成材到庭参加诉某。被告翟某某经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉某，2008年11月15日，第一被告做生意急需资金，在第二被告担保下，原告与二被告达成附条件借款协议，约定被告翟某某生意中所需资金由原告提供，利润四、六分成。如终止协议后，第一被告无力偿还时，由第二被告承担还款义务。后原告发现风险很大，与翟某某终止了协议。结算后被告应退还现金30万元。被告翟某某给原告出具了证明。经多次向二被告主张权利，均遭推诿。现要求第一被告翟某某清偿欠款30万元，要求第二被告翟某某对欠款承担连带清偿责任。
被告翟某某未到庭，未答辩。
被告翟某某辩称，1、本案并非民间借贷，而是原告与翟某某的合伙关系。应由原告与翟某某对合伙经营盈亏进行结算。在双方未进行核算情况下，翟某某不应承担责任。2、翟某某的担保责任应当已经免除，根据协议约定，原告出资不得超过20万元，只有在原告利润可以的情况下，才会追加投入。按原告所称，其并非投入20万元，而是30万元，超出了担保人的范围，不应承担还款责任。3、原告对翟某某属于一事二诉，应当驳回原告的起诉。
原告对其主张提交的证据有：1、借款协议一份；2、翟某某出具欠款证明一份，以此证明由被告翟某某担保借给翟某某30万元。担保没有约定是一般担保，还是连带担保，约定不清，应连带清偿。
被告翟某某未提交证据。
被告翟某某提交的证据有：本院（2011）卫民初字第X号民事裁定书一份，以此证明30万元已经法院生效裁定书进行了认定，没有了事实根据，且原告也未上诉。
庭审中，被告翟某某对原告提交的借款协议本身没有异议，对欠款证明提出异议，认为：1、欠款证明与借款协议并没有说明是结算所欠款项，而是单一的欠款证明条，与协议没有任何关系。2、该协议并不是连带担保，本案原告与翟某某合伙没有结算手续，借款约定的是20万元，不是30万元，30万元的欠款从未进行担保，不应承担任何责任。
原告对被告翟某某提交的（2011）卫民初字第X号民事裁定书提出意见称，该裁定书是程序上的问题，没有解决实体方面的问题，对实体不产生任何关系。
被告翟某某未到庭，放弃了对原、被告提交证据的质证权力。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2008年11月15日，原告与被告翟某某签订借款协议一份，协议主要载明：翟某某向原告借款，原告必须全部资金监督，如翟某某所派人员出现资金外流或个人行为出现资金亏损，全部责任由翟某某承担，翟某某提出终止合作，在终止日内，翟某某退还原告全部资金，运作终止时，所有货底，包括设备由翟某某原价全部购买，出现资金亏损由翟某某全部承担，如翟某某无力偿还原告所投入资金，则有担保人承担，如原告觉得利润不如翟某某所承诺，原告可以随时终止合约，并抽回所投全部资金，翟某某要求原告出资不得超过20万元，原告分得利润40%，被告翟某某分得利润的60%.被告翟某某作为被告翟某某的担保人在协议上签了名。2008年11月26日，被告翟某某给原告出具欠款证明条，证明欠现金30万元。
本院认为，原告李某与被告翟某某所达成的协议，名为借款协议，视其约定内容应为合伙协议。根据协议约定，被告翟某某要求原告李某出资不得超过20万元，如果利润可以原告会追加投入。在双方签订协议的短时间内，被告翟某某为原告出具欠款30万元，说明利润应当可观，但其又与诉某中所称发现投资风险很大相互矛盾。由此可见原告持有的欠款条与协议上约定的内容应没有必然的关联。原告要求被告翟某某偿还欠款30万元的理由充分，本院予以支持。但原告要求被告翟某某按协议约定承担连带清偿责任，因没有充分证据证明翟某某欠款30万元与其合伙协议有关，故原告要求被告翟某某承担连带清偿责任的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告翟某某于判决生效后十日内偿还原告李某欠款30万元。
二、驳回原告的其他诉某请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告翟某某承担。原告预交诉某费不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉某及副本，同时预交上诉某，上诉某河南省新乡市中级人民法院。
审判长王燕军
审判员陈志敏
代理审判员孙克华
二○一一年十一月三日
书记员王明霞
