公诉机关偃师市人民检察院。

被告人丁某，男，X年X月X日出生。

偃师市人民检察院以偃检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人丁某犯破坏公用电信设施罪，于2011年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员梁胜利出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。

偃师市人民检察院指控：1999年8月18日夜，被告人丁某伙同杨某（已判刑）、翟某、李某昌（均另案处理）经预谋后，携带钢锯等作案工具租车到登封市X镇310国道边，将正在使用中的x.X号通信电缆盗割约300米，价值x元，造成300部电话停用72小时。后丁某将盗割的电缆销赃后分肥。

1999年8月22日夜，被告人丁某伙同杨某、李某、陈应杰、唐长水、白套柱、区秀梅（均已判刑）、陈佰营、翟某经预谋后，携带卡钳、钢锯等作案工具租车到偃师市X村西南地内，将正在使用中的x.X号通信电缆盗割约210米，价值x余元，造成190部电话停用48小时。后丁某等人将盗割的电缆销赃后分肥。

就上述指控，公诉机关当庭提供有张××、马××的报案材料，同案犯李某等人的供述及被判刑的刑事判决书，偃师市公安局制作的现场勘查笔录及照片，赃物价格鉴定结论书，丁某的供述及年龄证明、抓获证明等证据，据此公诉机关认为，被告人丁某伙同他人盗割正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，丁某在共同犯罪中与杨某等人不分主从，但作用相对较小。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十五条第一款之规定依法予以惩处。

被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。

经审理查明：

1999年8月18日夜，被告人丁某伙同杨某（已判刑）、翟某、李某昌（均另案处理）经预谋后，携带钢锯等作案工具租车到登封市X镇310国道边，将正在使用中的x.X号通信电缆盗割约300米，造成300部电话停用72小时。经鉴定，被盗电缆价值x元。之后丁某将盗割的电缆销赃后分肥。

1999年8月22日夜，被告人丁某伙同杨某、李某、陈应杰、唐长水、白套柱、区秀梅（均已判刑）、陈佰营、翟某经预谋后，携带卡钳、钢锯等作案工具租车到偃师市X村西南地内，将正在使用中的x.X号通信电缆盗割约210米，造成190部电话停用48小时。经鉴定，被盗电缆价值x余元。之后丁某等人将盗割的电缆销赃后分肥。

本院审理此案过程中，被告人丁某与偃师市联通公司（原偃师市电信局）达成赔偿协议，由丁某一次性某偿该公司经济损失2000元，并已履行完毕。偃师市联通公司建议法庭对丁某从轻处罚。

上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位职工张××、马××的报案材料，同案犯李某、杨某、陈应杰、唐长水、区秀梅、白套柱的供述及被判刑的刑事判决书，偃师市公安局制作的现场勘查笔录及照片，偃师市价格认证中心价格鉴定结论书，赔偿协议书及收款条，丁某的年龄证明及抓获证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。

本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。丁某在共同犯罪中与同案犯杨某等人不分主从，但作用相对较小，可酌情从轻处罚。丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；该能积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性某、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万五千元（已缴纳）。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长董会民

审判员申随波

人民陪审员田红梅

二0一二年一月九日

代理书记员滑艳歌