原告赵某。

委托代理人宋某某。

原告景某甲。

委托代理人宋某某。

被告登封市X组。

负责人刘某。

被告景某乙。

原告赵某、景某甲诉被告登封市X组、被告景某乙侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某、景某甲及其委托代理人宋某某，被告登封市X组的负责人刘某、被告景某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

二原告诉称：原告赵某于1974年农历10月份收养被告景某乙为长子，并抚育其成年，1997年为其娶妻完婚，因家庭不和，被告景某乙与原告赵某分开另住。后二人矛盾加深，原告赵某与被告景某乙于2009年5月达成解除收养关系协议。2005年登封市X镇人民政府为安置煤矿塌陷区X村X组的部分土地统一租用，所支付的土地租赁费由村X组分配给被占用土地的承包户。2008年之前原告赵某承包经营土地的土地租赁费一直由被告景某乙领取，2008年原告赵某与被告景某乙矛盾恶化，原告向被告登封市X组要求领取本人承包土地的土地租赁款，而被告景某乙也要求领取二原告承包土地的租赁费（即景某的承包地租赁费，景某系赵某丈夫，现已过世），为此发生纠纷。原告认为：被告登封市X组不支付二原告土地租赁费，侵犯其合法权益，被告景某乙要求领取本属于原告的土地租赁费没有道理，故向人民法院提起诉讼，要求判令二被告支付二原告2008年至2010年应得的土地租赁费共计4128元，本案诉讼费用由被告承担。

被告登封市X组的负责人刘某辩称，争议土地的租赁费由登封市X村，村X组，由生产组具体分配到户，因原告赵某与被告景某乙双方争执该4128元土地租赁费，所以没有支付，现该4128元土地租赁费仍在村X组存放。

被告景某乙辩称，2000年本村X组调整承包土地时，本案争议土地调到养父景某名下，2003年经本组时任组长景某业把该地调整给本人长期承包经营，二原告要求领取该块土地租赁费的做法没有道理，该土地租赁费应当由本人领取。

原告赵某、景某甲出示的证据为：第一组：二原告户籍册各一份，证明原告赵某的丈夫景某已去世，二原告具有该组村X组：2009年3月17日登封市X村委证明、2009年5月12日登封市X镇人民调解委员会《人民调解协议书》各一份，证明：一、原告赵某曾收养被告景某乙为养子的事实，后因被告景某乙不履行赡养义务，双方养母子关系已解除，二、被告景某乙无权领取涉案土地的租赁费；第三组：2009年3月12日登封市X村委证明、登封市X组支付土地租赁费登记表各一份，证明：一、涉案土地承包经营权归景某及其家庭成员所有，二原告作为继承人，应取得争议土地的承包经营权并领取租赁费，二、被告景某乙已另立门户，对争议土地不享有承包经营权，三、被告登封市X组应将争议土地的租赁费支付给二原告。

被告登封市X组的负责人刘某对原告所举证据均无异议。

被告景某乙对原告举证的质证意见为：对第一组证据真实性无异议，但原告景某甲现是城市X组证据无异议。

被告登封市X组没有证据出示。

被告景某乙出示的证据为：登封市X组X年8月20日出具的证明、时任组长景某业的调地记事本、本组部分村民于2011年3月16日出具的《联名证言》各一份，证明：一、争议土地于2003年经原任组长景某业调整给被告景某乙耕种，该争议土地的土地租赁费应由被告景某乙领取；二、被告景某乙是由养父及养祖母抚养成人，养母未尽到抚养义务。

原告赵某、景某甲对景某乙举证的质证意见为：村委证明没有景某及景某乙双方签名，无法考证其证明内容的真实性；对调地记事本真实性有异议，不能证明是景某业所写；《联名证言》的证明内容与本案无关。

被告登封市X组对被告景某乙所举证据的质证意见为：对村委证明的情况不知情；调地记事本的确是景某业的记事本，但内容不清楚；对《联名证言》所证明的内容不了解。

根据原、被告双方举证、质证和法庭调查的情况，二原告所举证据能够证明二原告主张的事实，本院予以认定；对被告景某乙所举证据，因被告景某乙现将景某赠与其诉争土地的赠与协议遗失，单凭登封市X村委证明不能证明被告拥有诉争土地的承包权，本院对其证明内容不予确认。

经审理查明，登封市X组村民景某及原告赵某于1974年农历10月份收养被告景某乙为养子，并抚育其成年，1997年被告景某乙结婚，2000年景某母亲去世，2007年11月景某去世。2005年登封市X镇人民政府为安置煤矿塌陷区X村X组部分土地租用，所支付的土地租赁费由村X组分配到原土地承包户。原告赵某承包经营的土地租赁费用一直由被告景某乙领取，2008年原告赵某与被告景某乙关系恶化，二原告向被告登封市X组要求领取自己的土地租赁费，而被告景某乙也要求领取诉争土地的租赁费，为此发生纠纷，二原告诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。

另查明，本案争议土地政府租用时丈量面积为1.72亩，该块土地由景某及其母亲、原告赵某、原告景某甲四人以家庭方式承包经营。登封市X镇人民政府以每年每亩800元的价格将该土地租用。2008年因原告赵某、景某峰与被告景某乙对该土地的租赁费发生争议，被告登封市X组将近三年土地租赁费留存。

本院认为，户主景某以家庭形式承包本集体经济组织的土地，其与母亲过世后，该承包土地应由原告赵某、景某甲继续承包经营。登封市X镇人民政府租赁二原告1.72亩承包土地的租赁费应由原告赵某、景某甲领取，对二原告主张被告登封市X组支付代发的土地租赁费4128元的诉讼请求，本院予以支持。被告景某乙另立门户后，已另行取得了承包经营的土地，因被告景某乙的证据不能证明其对本案诉争土地享有承包权，故对被告景某乙的辩解理由，本院不予采纳。鉴于该款项被告景某乙并未领取，二原告对被告景某乙的诉讼主张没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、第三十一条、第三十六条、第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:

一、被告登封市X组应于判决生效之日起三日内支付原告赵某、景某甲承包土地租赁费4128元；

二、驳回原告赵某、景某甲对被告景某乙的诉讼请求。

如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费100元，由被告登封市X组承担。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长张勇

代理审判员张林华

人民陪审员李遂兴

二0一一年四月二十六日

书记员袁慧霞