原公诉机关:昭平县人民检察院。

上诉人（原审被告人）:罗某，

原审被告人:刘某

原审被告人:吴某某

昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人罗某、刘某、吴某某犯故意伤害罪一案，于2011年3月15日作出（2010）昭刑初字第X号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员韩必海出庭履行职务，上诉人罗某及原审被告人刘某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定，2009年2月2日15时许，被告人罗某因与被害人卢xx有积怨不服气，在木格街见到卢xx后，便纠集被告人刘某、吴某某一起殴打卢xx。三人从木格中心校附近的纪念碑处开始追赶卢xx，卢xx跑到木格中心校教师楼二楼躲藏，被罗某找到后拉到楼下地坪处，三被告人即用脚踢卢xx。随后，罗某用一把西瓜刀砍卢xx的背部、肩某、左大腿部，致使卢xx肩某有分别长8CM、10CM、12CM有伤口，左大腿分别有长18CM、5CM的伤口。经法医鉴定，卢xx的伤已构成轻伤。案发后，被告人吴某某到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并主动赔偿了被害人卢xx医疗费人民币3000元。原判认定上述事实的主要证据有：被害人卢xx的陈述，证人吴某x、黄xx的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，医院疾病诊断证明书、入院记录，法医鉴定、证明，户籍证明，被告人罗某、刘某、吴某某的供述与辩解等。

原判认为，被告人罗某、刘某、吴某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人罗某提出犯意，纠集刘某、吴某某对被害人进行殴打，并积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某、吴某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某主动赔偿了被害人卢xx的部分医疗费，可以酌情从轻处罚。三被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人吴某某犯故意伤害罪，判处管制一年。

上诉人罗某提出，本案是因被害人之前打过他才引发的，其是初犯，原判量刑过重。

出庭检察员认为：原判认定上诉人罗某及原审被告人刘某、吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。

经审理查明，原判认定上诉人罗某因与被害人卢xx有积怨不服气，于2009年2月2日下午3时许纠集原审被告人刘某、吴某某一起殴打卢xx，后三人一起追上卢xx，在木格中心校教师楼下地坪踢打卢xx，罗某用西瓜刀砍伤卢xx背部、肩某及左大腿，致卢xx轻伤；案发后，吴某某到公安机关投案如实供述其犯罪事实，并赔偿卢xx医疗费人民币3000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。

本院认为，上诉人罗某及原审被告人刘某、吴某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，原判定罪准确。在共同犯罪中，上诉人罗某提出犯意，纠集同案人对被害人进行殴打，并积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人刘某、吴某某参与实施伤害行为，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。案发后，原审被告人吴某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；原审被告人吴某某主动赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人罗某及原审被告人刘某、吴某某的犯罪事实、性某、情节、危害后果及认罪态度、赔偿情况处以相应刑罚，量刑适当。上诉人罗某提出本案是因被害人之前打过他才引发的，其是初犯，原判量刑过重。经查，原判已认定案发前上诉人罗某与被害人有积怨，被害人是否打过上诉人、上诉人是否初犯，并不影响本案的定罪和量刑。因此，上诉人罗某提出的上述辩解意见，均理据不足，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长陈益林

审判员甘怀新

代理审判员李新光

二0一一年四月二十八日

书记员黄江涛