原告闫某甲，男，汉族，1984年。

原告闫某乙，男，汉族，1946年。

被告梁某丙，女，汉族，现年21岁。

被告梁某丁，男，汉族，现年72岁。

被告梁某戊，男，汉族，现年37岁。

被告赵某，女，汉族，现年35岁。

原告闫某甲、闫某乙诉被告梁某丙、梁某丁、梁某戊、赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

二原告诉称：2009年农历11月份，经媒人常新修、武安海介绍闫某甲与被告梁某丙认识，二原告共支付四被告彩礼共计x元，后被告梁某丙与原告闫某甲结婚不成，二原告多次找四被告返还彩礼无果，为此提起诉讼，请求法院判令四被告返还彩礼x元，并承担本案的诉讼费用。

四被告缺席无答辩，亦未向本院提交证据。

经审理查明，原告闫某甲与被告梁某丙于2009年11月份经媒人武安海、常新修介绍认识，之后双方在媒人武安海安排下在淅川县X镇街见面。见面后双方均满意，确立婚约关系。随后男女双方便按照农村风俗进行“看家”、“过礼”。在双方第一次见面时，被告梁某丙接受原告“见面礼”1000元；“看家”时原告打发被告梁某丙1000元，男方并打发女方“行人”十六人每人100元；“过礼”时原告通过媒人送某礼x元，由被告梁某丁接收，被告方按农村风俗“压篮”回原告1000元。“过礼”后，被告梁某丙却外出打工至今，导致双方婚事不成。为此原告诉诸我院，要求四被告返还彩礼。

上述事实，由媒人常新修、武安海出庭证言，本院调取被告梁某丁笔录及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。

本院认为，本案系婚约财产纠纷。原告方在男女双方初次见面时给被告梁某丙见面礼1000元，“看家”时打发被告梁某丙1000元，“过礼”时给被告方9000元，合计x元，均是按照当地风俗习惯给付的彩礼，其目的是为缔结婚姻。现原被告双方婚事不成，原告要求被告方返还彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，本院予以支持。但原告主张为婚事花销x元，根据本院查明的情况，除去彩礼x元，剩余系为女方买衣物、男女双方之间的人情往来、送某、吃饭等产生的费用，该费用不能作为彩礼要求四被告返还。四被告系家庭共同成员，对彩礼x元的返还应互负连带责任。

综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告梁某丙、梁某丁、梁某戊、赵某在本判决生效后十日内一次性共同返还原告闫某甲、闫某乙彩礼款人民币x元。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费375元，原告闫某乙、闫某甲负担75元，被告梁某丙、梁某丁、梁某戊、赵某共同负担300元。

如不服本判决，可在判决书送某之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长杨某民

审判员闫某照

审判员万华锋

二Ｏ一一年九月二十五日

书记员杨某飞