公诉机关广西壮族自治区北海市人民检察院。

被告人莫某甲。因涉嫌犯抢劫罪，于2010年10月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。

辩护人苏某某，北海市法律援助中心律师。

北海市人民检察院以北检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人莫某甲犯抢劫罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市人民检察院指派检察员秦先良出庭支持公诉，被告人莫某甲及其辩护人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

北海市人民检察院指控：1998年10月17日22时许，被告人莫某甲伙同莫某乙、陈某、莫某丙、莫某乙、莫某丁（均已判刑）、莫某丙、吴某某（二人另案处理）等人在莫某乙家时，莫某乙提出到西场镇X村虾塘处抢劫，大家同意后，便分别持刀、铁棍等凶器，乘两辆摩托车窜至刘某文、刘×东在大江村的虾塘处。被告人莫某甲及莫某乙等7人闯入刘某文住处，威胁搜身，刘某文、刘×东二人见状反抗，被告人莫某甲一伙即持刀、铁棍等对刘×东二人实施殴打，当场劫走煤气炉、煤气瓶各一只、寻呼机壹台等物，在抢劫过程中，刘某文被打伤、刘×东被刺伤，刘×东经送医院抢救无效死亡。

公诉机关针对上述事实，当庭宣读和出示了有关证据予以证实，认为被告人莫某甲以非法占有为目的，与同伙采用暴力手段劫取他人财物，并致人死亡，其行为构成犯抢劫罪。在共同抢劫犯罪中起积极主要作用，是主犯，提请本院依法判处。

被告人莫某甲辩称，其参与了本案，但其没有抢劫，也没有持刀打人。其辩护人对公诉机关指控莫某甲抢劫的事实和证据没有异议，但认为莫某甲不是主动参与抢劫，没有亲手抢到东西，没有占有、使用赃物，死者是被刀刺死，与莫某甲没有直接的因果关系，莫某甲应是从犯，请求对莫某甲从轻处罚。

经审理查明：1998年10月17日22时许，被告人莫某甲伙同莫某乙、陈某、莫某丙、莫某乙、莫某丁（均已判刑）、莫某丙、吴某某（二人在逃另案处理）等人在莫某乙家时，莫某乙提出到西场镇X村虾塘处抢劫，大家同意后，便分别持刀、铁棍等凶器，乘两辆摩托车窜至刘某文、刘×东在大江村的虾塘处。被告人莫某甲及莫某乙等7人闯入刘某文住处，威胁搜身，刘某文、刘×东二人见状反抗。被告人莫某甲一伙持铁棍、刀等对刘×东二人实施殴打，当场劫走煤气炉、煤气瓶各一只、寻呼机壹台（分别价值人民币30元、50元、250元）等物。在抢劫过程中，刘某文被打伤、刘×东被刺伤，刘×东经送医院抢劫无效死亡。经法医鉴定，刘×东系被钝器打击背部致皮肤软组织损伤，被单刃锐器刺击右胸致心、肺损伤，引起失血性某克而死亡。

以上事实，有如下证据予以证实：

1、公安机关的案情综合报告，证实本案的来源及破案过程。

2、被害人刘某文陈某，证实当晚一伙男青年闯入其虾塘的住房内搜衣服并抢走煤气瓶、煤气炉等物，在其和儿子刘×东反抗时，歹徒即持刀、铁棍等凶器将其两人殴打倒地后逃走，其儿子被刀刺伤经抢救无效死亡的经过。

3、证人刘某军、牟某、王某、李某×证言，分别证实了四人目击了案发当晚有7、8个男青年持刀、铁棍到虾棚抢劫，并用刀将刘某文、刘×东父子捅伤倒地的经过。

4、证人李某伟、杨某、莫某×、莫某证言，分别证实其四人用三轮车将受伤的刘某文父子送到西场卫生院抢救，刘×东经抢救无效死亡的经过。

5、证人莫某乙证言，证实其在本村甘蔗地见到液化气罐和气炉各一个，红色气管2.6米，已被公安机关提取。

6、现场勘查笔录、现场照片、尸体照片，证实案发现场的情况。

7、尸检鉴定报告书、伤情鉴定、尸检照片，证实被害人刘×东系被他人用钝器打击左背部致皮肤软组织损伤，用单刃锐器刺击右胸致心、肺损伤引起失血性某克而死亡。

8、鉴定结论告知书，证实上述鉴定结论已通知本案被告人及被告人亲属。

9、提取笔录，证实公安机关已依法提取本案被抢的煤气瓶、煤气炉及寻呼机各一个。

10、估价结论，证实本案被抢煤气瓶、煤气炉及寻呼机价值分别是30元、50元和250元。

11、归案证明，证实公安机关将莫某甲抓获的经过。

12、户籍证明，证实被告人莫某甲作案时已成年。

13、刑事判决书，证实参与本起抢劫的同案犯莫某乙、陈某、莫某乙、莫某丁已被判刑的事实。

14、同案人莫某乙供述，证实1998年10月17日22时许，其和莫某甲、陈某、莫某丙、莫某乙、莫某丁、莫某丙、吴某某等人在莫某乙家玩时，其提出到西场镇X村虾塘处抢劫煤气炉等物，大家同意后，便分别持刀、铁棍等凶器，乘两辆摩托车至刘某文、刘×东在大江村的虾塘处，其中除了一人在外面看车外，其余七人闯入刘某文住处，大家分头拆煤气炉和将煤气瓶往外搬时，将那房子的人吵醒了，后来大家又将那人威胁并搜身，后来被搜身的人和房屋另一人反抗，大家便对那二人实施殴打，将一人打倒后，大家当场劫走了煤气炉等物。当时其拿一把刀，莫某甲拿了一条约一米长的铁棍。

15、同案人陈某供述，证实被告人莫某甲案发当晚参与了抢劫，莫某甲当晚拿铁棍，入屋参与了打人。

16、同案人莫某乙、莫某丙、莫某丁供述，分别供述了案发当晚他们持刀、铁棍到虾塘抢劫的经过与起诉书指控的一致。

17、被告人莫某甲供述，1998年10月17日19时许,其和莫某乙、莫某乙、莫某丙、陈某等八人在莫某乙家中吃饭、喝酒，一直在那喝到晚上10时许，莫某乙和陈某便一起提出说去大江村找“四哥”玩，那有几个外地人养虾，到那搞煤气瓶等物回来用，大家同意，于是大家去村中拿了些棍，其也拿了一根长约一米，直径有三厘米的棍，准备好后就骑摩托车到了虾塘前，莫某乙在外面看车，其和七八个人对虾塘棚内的人说“不要动”，然后大家在棚内搜，在搬煤气瓶等东西时，与屋内的两个人撕打，大家打了起来，屋内乱哄哄的，其跑出门外，那俩个人被打倒在地后，大家扛着煤气瓶上了摩托车走了，第二天，听村里人说其中有一人被打死了，大家就各自逃跑。

以上证据，经庭审举证、质证，查证属实，客观真实地反映了本案的事实，且来源合法，本院予以确认。

本院认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，伙同他人闯入被害人住处，使用暴力劫取财物，致被害人被刺伤致死，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，同案人提出抢劫犯意后，莫某甲同意并持棍入户积极参与抢劫，殴打了被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某甲认为自已没有抢劫及其辩护人认为莫某甲是从犯，没有事实和法律依据，本院不予采纳。莫某甲作案后，长期潜逃，逃避法律的制裁，对其辩护人提出其有悔罪表现并请求从轻处罚的意见不予采纳。为了保护公民的人身和财产权利不受侵害，严厉打击抢劫等暴力犯罪，维护社会治安稳定。根据被告人的犯罪事实、性某、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（五）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：

被告人莫某甲犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币五千元。

刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月22日至2025年10月21日止；罚金限于本判决确定之日起一个月内缴纳,逾期不缴纳的,强制缴纳。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长廖辉凯

审判员苏某全

审判员庞晓湖

二0一一年四月一日

书记员戴碧波