原告程某

委托代理人张某，河南兴亚律师事务所律师。

被告张某

被告王某

原告程某诉被告张某、王某相临纠纷一案，原告于2011年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。并依法组成合议庭进行了开庭审理。原告程某及其代理人和被告王某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告程某诉称：原告和二被告同系铜冶镇X村民，二被告是夫妻。二被告的宅基地在原告宅基地的西北处，中间有一条南北通道，东西宽4.5米。2009年，原告在自己宅基地上建楼房一栋，但二被告不知何故却在双方之间的通道上垫土，并不让原告在与通道相邻的西墙外挖沟排水。使原告未能粉刷完外墙，损失1000元。二被告垫土的行为使原告的房屋受雨水浸泡，房屋因此出现了墙体裂缝等问题，原告遭受了严重经济损失。将故诉至法院，提出诉讼请求如下：一、判令二被告对原告房屋停止侵害、排除妨碍、并恢复相邻通道原状；二、判令二被告赔偿原告粉墙损失1000元，赔偿原告房屋受水浸损失（具体数额评估后主张）；三、本案一切费用由二被告承担。

二被告答辩称：当时招标房基地时规定任何一家不准在通道上建厕所口，但原告在通道上建了一个厕所口。村委会去强行拆除未能拆除。原告西边二被告南面的崔新木垒了一道小墙以防污染。故二被告无奈只好自己拉车垫土共花掉3000元才把路垫好。原告赔偿二被告修垫路费用3000元才行。且当时垫路是经过原告同意的。

经审理查明，原告和二被告同系铜冶镇X村民，二被告是夫妻。二被告的宅基地在原告宅基地的西北处，中间有一条南北通道，北高南低，东西宽4.5米。2009年，原告在自己宅基地上建楼房一栋。且在通道上留了一个厕所口，村委会曾经去拆除填埋但未果。后来二被告在通道上垫土将道路加高。双方因此发生矛盾。

以上事实有二被告提供的村委证明1份及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。

本院认为：作为邻居应当将心比心，不应针尖对麦芒。通道本来就不是非常宽，建了一个厕所口的确是有碍观瞻，对人的心理来说的确是一般难以接受。但本案二被告未对此提出诉讼请求，本院就不再予以审理。二被告采取自己垫土的行为去维护自己权利不当，垫土将原告的房屋壅住，对原告的房屋及流水造成了妨害，应当予以纠正。但原告房屋裂缝未能说明完全是由于二被告的行为造成的，故原告的房屋损失不再予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百三十条之规定，判决如下：

被告张某、王某在原告程某粉刷自己房屋临路墙壁时不得予以阻碍。

案件受理费50元。由二被告张某、王某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。

期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。

审判长刘俊杰

人民陪审员刘长治

人民陪审员张某平

二0一一年六月十日

书记员付怀亮