原告李某，女，X年X月X日出生，汉族，（略）人，初中文化，农民，住（略）。

委托代理人罗某某，男，X年X月X日出生，汉族，（略）人，大专文化，（略）精英法律服务所法律工作者，住（略）。

委托代理人曾某某，男，法律工作者。

被告刘某甲，男，X年X月X日出生，汉族，（略）人，初中文化，农民，住（略）。

委托代理人刘某乙，男，X年X月X日出生，汉族，（略）人，大专文化，干部，住（略）。

原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2011年9月2日立案受理。依法由审判员宁北军适用简易程序于2011年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗某某、曾某某，被告刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某诉称，原、被告于1989年下半年经人介绍相识恋爱，同年农历12月26日开始同居生活。X年X月X日生女孩刘某乙辉，X年X月X日生男孩刘某乙辉。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常为家庭琐事殴打原告，为此双方于2003年7月开始分居生活，2010年10月原、被告经亲友调解和好，但被告仍不思悔改，反而对原告进行性虐待，造成原告身心受到严重伤害，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。

被告刘某甲辩称，原告诉称双方相识恋爱、生育小孩情况属实，其他不是事实。原、被告属合法婚姻，不是事实婚姻，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。

经审理查明，双方当事人无异议的事实如下：

原、被告于1989年下半年经人介绍相识恋爱。X年X月X日生女孩刘某乙辉，X年X月X日生男孩刘某乙辉。

关于本案双方当事人有争议的事实以及由此产生的法律后果，本院作如下分析与认定：

1、原、被告属事实婚姻还是合法婚姻。原告李某主张，原、被告于1989年农历12月26日开始同居生活，未办理结婚登记手续，属事实婚姻。原告李某对其主张向本院提供（略）X村民委员会出具的证明，拟证明原、被告属事实婚姻。被告刘某甲辩称，原、被告于1989年12月在（略）X乡人民政府登记结婚，属合法婚姻。被告刘某甲对其主张向本院提供（略）X村民委员会和（略）X乡民政社会事务办公室出具的证明，拟证明原、被告属合法婚姻。被告对原告提供的证据有异议，认为不是事实；原告对被告提供的证据无异议。本院认为，原告对被告提供的（略）X村民委员会和（略）X乡民政社会事务办公室出具的证明无异议，故认定原、被告于1989年12月在（略）X乡人民政府登记结婚，属合法婚姻。对原告主张原、被告属事实婚姻及其提供的（略）X村民委员会出具的证明不予采信。

2、原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告李某主张，由于婚前缺乏了解，婚后被告经常为家庭琐事殴打原告，为此双方于2003年7月开始分居生活，2010年10月原、被告经亲友调解和好，但被告仍不思悔改，反而对原告进行性虐待，造成原告身心受到严重伤害，从而认为夫妻感情已彻底破裂。原告对其主张向本院提供了刘某甲、赵某、戴小萍的证明，拟证明原、被告夫妻感情不好。被告刘某甲辩称，原告主张的都不是事实，夫妻感情没有破裂。被告对其主张未提供证据证实。对原告提供的证据，经庭审质证，被告认为，证人刘某甲、赵某、戴小萍均未出庭作证，且证言相互矛盾。本院认为，原告提供的证据不能证实其夫妻感情破裂之主张，且证人刘某甲、赵某、戴小萍均未出庭作证，故对原告提供的证据不予采信，对原告主张夫妻感情已经破裂亦不予采信，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。

本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，原告对其主张的夫妻感情已经破裂的事实应当提供证据证明，现原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方互谅互让，多加沟通，夫妻和好是完全可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准原告李某与被告刘某甲离婚。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某、被告刘某甲共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员宁北军

二○一一年十月十二日

书记员陈宏伟

附：相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。