原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。

上诉人（原审被告人）李某1，小名“姣妹咀”，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省永州市人，中专文化，无业，住湖南省湘乡X村X组。2010年12月8日因涉嫌犯贩某毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，2011年1月14日经湘乡市人民检察院批准，同日被湘乡市公安局依法执行逮捕。现羁押于湘乡市看守所。

原审被告人李某2，曾用名李X，小名“广妹咀”，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，住湖南省湘乡X组X号。2010年12月8日因涉嫌犯贩某毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，2011年1月14日经湘乡市人民检察院批准，同日被湘乡市公安局依法执行逮捕。现羁押于湘乡市看守所。

湖南省湘乡市X乡市人民检察院指控原审被告人李某2、李某1犯贩某毒品罪一案，于二O一一年五月十九日作出（2011）湘法刑初字第X号刑事判决。原审被告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定，2010年11月－12月间，被告人李某2两次从他人手中各购得100元冰毒，两次转手卖给被告人李某1，被告人李某1又两次将冰毒销售给他人吸食。被告人李某1一次从他人手中购得200元冰毒后转手销售给他人吸食。上述事实，有被告人供述、吸毒人员的陈述和辨认笔录、吸毒人员尿检报告等证据予以证实。原审判决认为，被告人李某2、李某1违反国家毒品管理法规，贩某毒品，均构成贩某毒品罪。被告人李某1多次贩某毒品，情节严重。二被告人犯罪后认罪态度均较好，如实交代犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决：被告人李某2犯贩某毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。被告人李某1犯贩某毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。

宣判后，原审被告人李某1不服，以“如实供述罪行，认罪态度好，原审量刑过重”为由，向本院提出上诉，请求从轻处罚。

经审理查明，2010年11月－12月间，原审被告人李某2从他人手中两次各购得100元冰毒，两次转手卖给上诉人李某1，上诉人李某1再两次将冰毒销售给他人吸食。上诉人李某1又从他人手中一次购得200元冰毒后转手销售给他人吸食。具体事实如下：

1、2010年11月份的一天，原审被告人李某2从“波妹几”（另案处理）手中购得100元冰毒，后转手将冰毒卖给上诉人李某1，上诉人李某1再销售给吸毒人员“峰妹几”等人吸食。

2、2010年12月7日下午，原审被告人李某2从“帅妹几”（另案处理）手中购得100元冰毒，后转手将冰毒卖给上诉人李某1，上诉人李某1再销售给吸毒人员肖文华、肖俊吸食。

3、2010年12月7日晚上7时左右，上诉人李某1从“野鬼子”（另案处理）手中购得200元冰毒后转手销售给吸毒人员肖文华、肖俊吸食。

综上所述，上诉人李某1贩某冰毒三次，原审被告人李某2贩某冰毒二次。

上述事实有下列经一审庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实：

(1)上诉人李某1及原审被告人李某2的供述。证实二人贩某毒品的犯罪事实。

(2)吸毒人员肖文华、肖俊的陈述。证实2010年12月7日两次在上诉人李某1手中购买冰毒的经过。

(3)吸毒人员肖文华、肖俊辨认笔录。证实：2010年12月7日下午，二人在上诉人李某1家中购买毒品，当时送毒品过来的年轻伢子是原审被告人李某2。

(4)吸毒人员肖文华、肖俊尿检报告，结论为阳性。证实二人吸食了从上诉人李某1及原审被告人李某2手中购买的毒品为冰毒。

(5)户籍证明。证实上诉人李某1及原审被告人李某2犯罪时已成年。

本院认为，上诉人李某1及原审被告人李某2违反国家毒品管理法规，贩某毒品，其行为均构成贩某毒品罪。上诉人李某1及原审被告人李某2犯罪后认罪态度均较好，如实交待了自己贩某毒品的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人李某1多次贩某毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，可以认定为情节严重。上诉人李某1上诉称“如实供述罪行，认罪态度好，原审量刑过重”，经查，上诉人李某1认罪态度好，如实交代犯罪事实，原审判决在法定刑幅度内已对其从轻处罚。因此，上诉人李某1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。虽然原审判决遗漏引用《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，但不影响对上诉人李某1贩某冰毒的事实的认定和定罪量刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长唐铁湘

审判员贺爱群

审判员李瑞玲

二O一一年六月二十四日

代理书记员刘质穗

附：本案适用的法律条文

《中华人民共和国刑法》

第三百四十七条走私、贩某、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。

……

走私、贩某、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。

第六十七条……

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。

第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。

《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》

第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：

……

（四）向多人贩某或者多次贩某的；

……

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;

……