原告邬某，女，X年X月X日出生。

委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。

被告黄某，男，X年X月X日出生。

委托代理人刘郑莲，湖南宇能律师事务所律师。

原告邬某诉某告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托代理人朱志梅、被告黄某及其委托代理人刘郑莲到庭参加了诉某，本案现已审理终结。

原告诉某，原被告于1996年经人介绍相识，于1998年草率，第二年生下女儿邬某。婚后，由于被告不务正业，游手好闲，懒惰和不求上进且对家庭不尽责，致使夫妻二人经常发生争吵。尤其是近年来，被告无端怀疑原告，并到处散布谣言，毁坏原告的名声，对原告施加以家庭暴力，让原告觉得生活在这样的婚姻家庭中极为痛苦。原告认为，原被告之间的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。为此，特诉某前来，请求尽快解除双方之间的婚姻关系为盼。

原告为支持其诉某请求，向本院提交了下列证据材料予以证实：

1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。

2、结婚证，拟证明原、被告的合法婚姻关系。

3、娄底市公安局娄星分局花山派出所出具的出警情况说明，拟证明原、被告两人打架，矛盾不可调和，出动了警察才将事态平息；邻居反映被告不愿到外面干事；被告也认为双方感情已破裂，曾提出和同意过离婚。

4、照片一张，拟证明原告经过被告几次家庭暴力，被打得很惨。

被告辩某，原被告之间的感情尚未完全破裂，仍然有和好的可能、原告起诉某事实不客观、不真实，请求法院依法驳回原告的诉某请求。

被告为证实其答辩某张，向本院提交了下列证据材料：

1、邬某冬的证人证言，拟证明被告工作认真、踏实肯干，能吃苦，起诉某所写不是事实，双方夫妻感情没有破裂。

2、聂阳清的证人证言，拟证明被告工作认真、踏实肯干，能吃苦，对家庭照顾周到，将赚的钱交给原告；双方自去年下半年因与陌生男子关系密切而产生小矛盾。

3、罗欣荣的证人证言，拟证明被告工作认真、踏实，能吃苦，双方自去年下半年有些小矛盾，夫妻感情没有破裂。

4、原告的手机短信详单一份，拟证明自2009年7月，原告与一男子的号码联系频繁，关系密切。

5、格力电器连锁店专用单据一份，拟证明双方于2008年7月5日购买空调一部，系夫妻共同财产。

本院在开庭审理过程中，组织双方当事人进行了质证，经质证，被告方对原告提交的证据发表了如下质证意见：

1-2证无异议。

3证的真实性有异议，该证系事后补写，有些事情与客观情况有出入，不能达到原告的证明目的，只能说明由于原告连续几晚夜不归宿，在被告表达爱意的时候被原告咬了三口，被告在原告咬住手不放的情况下推了原告，相反能够证明原告对被告实施家庭暴力，且对家庭不负责任。

4证的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。

原告对被告方提交的发表了如下质证意见：

1证仅能证明被告在2006年有过工作，这十多年来也被告也只在2006年上过半年班，在此之后被告再也没有出去工作过；原、被告结婚十多年，只做过半年的事情。

2证证人聂阳清是被告的堂舅舅，与被告有利害关系，所证明的内容带有观点，故该证不真实；被告赚的钱是否交给原告证人不可能知道；该证证明的被告对小孩照顾得很周到非常不真实；被告在答辩某所称的没有散布过谣言，但聂阳清证明听被告讲原告与一男子联系密切，说明被告在外到处散布了谣言。

3证只能证明被告在2006年之前做过一些事情，但是在2006年之后没有做过事了；3证证明的原告不肯去看婆婆的情况不属实；罗欣荣对原、被告的夫妻感情应该不了解。

4证不能看出原告的电话号码，与本案无关。

5证无异议，原、被告买了一台空调开麻将馆。

本院结合双方的质证意见，对原告方提交的证据认证如下：

证据1、2，被告方无异议，本院予以采信。

证据3系公安机关加盖了印鉴的情况说明，可信程度较高。被告方虽然对真实性提出了异议，但本院综合全案看来，其异议仅是对该情况说明的一种解释，并非对该证据并非出自公安机关之手的一种否认，故本院对该证据予以采信。

证据4，被告无异议，本院予以采信。

对于被告方提交的证据，本院认证如下：

证据1-3，因证人未经本院允许，未出庭作证，故本院对上述证据结合原告认可的部分予以酌定。

证据4，该证据来源不合法，原告亦予以否认，本院对该证据不予采信。

证据5，原告无异议，本院予以采信。

本院根据所认定的证据结合庭审笔录，认定如下事实：

原、被告1993年、1994年年间相识，1996年9月份与被告确定恋爱关系并同居。1998年8月11日办理结婚登记手续，X年X月X日生育一女孩，取名邬某。婚后，原、被告感情发展平淡，近来因被告较少在外劳动，故原被告发生了一些争吵和肢体冲突。原告遂于2010年3月30日向本院提起诉某，请求解除与被告的婚姻关系，引起诉某。

本院认为，原、被告婚前经过了较长时间的了解方缔结婚姻关系，婚前基础尚可。婚后，虽最近因被告外出劳动较少的原因发生过争吵，但总体看来发展平稳。原告因今年3月22日因与被告发生肢体冲突，遂立即向法院提起诉某，要求离婚，缺乏冷静。只要原被告互谅互让，平静的解决一些家庭上的冲突，夫妻关系是可以搞好的。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉某请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告邬某的诉某请求。

诉某费300元，由原告邬某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人人数提出副本，上诉某湖南省娄底市中级人民法院。

审判员童广峰

二Ｏ一Ｏ年七月二十五日

代理书记员颜烨辉