上诉人(原审被告)刘某，男。

委托代理人唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。

被上诉人(原审原告)欧某，男。

原审第三人何某，男。

上诉人刘某因与被上诉人欧某、原审第三人何某合伙财产份额纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院(2010)常民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人唐黎，被上诉人欧某到庭参加诉讼，原审第三人何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。

本院认为，上诉人与被上诉人及原审第三人合伙购买常宁市X镇企业技术开发服务公司改制土地，对合伙的事项，双方当事人没有异议，也有常宁市国土资源局常国用(2006)字第X号土地使用权证证实。现双方争议的焦点是个人所占合伙财产的份额。因上诉人、被上诉人及原审第三人没有签订书面合伙协议，对合伙财产份额的确定，应当以各合伙人出资数额为依据来确定。原审判决依据被上诉人在原审提交的谭波与常宁市X镇企业技术开发服务公司签订的“协议书”，谭波与被上诉人签订的“债权转让合同”，确认被上诉人与谭波之间债权数额为37.5万元，该事实认定依据不足，即原审对该宗土地的购买总价款为多少的事实未查清，认定总价款为71万元的依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：

一、撤销湖南省常宁市人民法院(2010)常民一初字第X号民事判决；

二、发回湖南省常宁市人民法院重审。

审判长李芳仪

审判员阳玲玲

代理审判员严君

二0一一年八月三日

代理书记员龙娟

校对责任人：李芳仪打印责任人：龙娟

本案适用的法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

……

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

……