公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人李某，男，X年X月X日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，无业，住（略）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年4月15日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月21日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，现押湘阴县看守所。
辩护人张某某，湖南省昌禹律师事务所律师。
被告人徐某，男，X年X月X日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，无业，住（略）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年4月16日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月21日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，2011年7月24日由湘阴县人民检察院决定对其取保候审，2011年8月1日本院决定重新对其取保候审，现在家。
辩护人韩某，湖南九野律师事务所律师。
被告人何某，男，X年X月X日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，司机，湘阴县移民局工作人员，住（略）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年4月16日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月21日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，2011年7月24日由湘阴县人民检察院决定对其取保候审，2011年8月1日本院决定重新对其取保候审，现在家。
被告人邹某，男，X年X月X日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，无业，住（略）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年4月16日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月28日由湘阴县公安局决定对其取保候审，2011年8月1日本院决定重新对其取保候审，现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2011）X号起诉书，指控被告人李某、徐某、何某、邹某犯寻衅滋事罪，于2011年8月1日向某院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月23日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员王卫国、张琼出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张某某、被告人徐某及其辩护人韩某、被告人何某、邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控：2011年4月14日晚，被告人李某、徐某、何某、邹某等人在湘阴县X镇“258”酒吧喝酒。当晚22时许，被告人李某到酒吧舞台上跳舞，因酒吧有节目要表演，酒吧保安兰某某上去劝被告人李某下来。被告人李某下舞台几分钟后，与被告人徐某、何某、邹某等人，持酒瓶等凶器，对酒吧保安兰某某、雍某某、向某进行殴打，致被害人兰某某、雍某某、向某轻微伤。被告人何某、邹某于2011年4月14日主动向某阴县公安局投案。该院以被告人李某、徐某、何某、邹某随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，被告人李某系主犯，被告人徐某、何某、邹某系从犯，提请本院分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，请求从轻处罚。其辩护人张某某辩护认为，被告人李某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，李某是醉酒的情况下犯罪，犯罪时头脑不清醒，可酌情从轻处罚。虽然该次寻衅滋事行为是由李某引起，但他并没有组织策划，且犯罪的结果是三个轻微伤，没有造成严重的后果，犯罪后其有悔罪诚意，没有再犯的危险，建议法庭从轻处罚，对其适用缓刑。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，请求从轻处罚。其辩护人韩某辩护认为，被告人徐某犯罪情节轻微，系酒后失控所为，并没有组织策划，其犯罪造成的后果较轻，应当给予较轻的处罚，且已与被害人达成和解，取得了被害人不追究刑事责任的谅解，是酌情从轻处罚的情节，徐某归案后，认罪态度好，可从轻处罚，其系共同犯罪中的从犯，属法定从、减轻处罚的情节，建议对被告人徐某减轻处罚。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，请求从轻处罚。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年4月14日晚被告人李某、徐某、何某、邹某在湘阴县X镇258酒吧喝酒。当晚22时许，被告人李某到酒吧舞台上跳舞，因酒吧有节目要表演，酒吧保安兰某某上舞台劝被告人李某下来。被告人李某不同意，打了兰某某两个耳光，并踢了其一脚，将其踢下舞台。酒吧保安雍某某去劝阻时，亦被被告人李某踢到舞台下，其爬起来后看到李某打兰某某耳光，又去劝阻，李某一伙又将其踢到台下，被告人李某后被劝下舞台，其下舞台几分钟后，与被告人徐某、何某、邹某等人，持酒瓶等凶器，对酒吧保安雍某某、兰某某、向某进行殴打，致被害人兰某某、雍某某、向某轻微伤。2011年4月14日，被告人何某、邹某主动向某阴县公安局投案。
另查明，被告人李某、徐某、何某、邹某在公安机关立案侦查期间，已赔偿三被害人兰某某、雍某某、向某某经济损失，并已执行清结。三被害人对四被告人予以谅解，并请求不追究被告人徐某的刑事责任，对被告人李某、何某、邹某从轻处罚。
证明上述事实的证据有：1、被害人雍某某的陈述。证实2011年4月14日晚，其与兰某某、向某在258酒吧值班，至22：00时酒吧上节目的时间，舞台上有两名顾客在跳舞，兰某某将其中一人劝下舞台后，又劝打赤膊的被告人李某下舞台，被李某拒绝。其上前帮兰某某去劝说时，被李某踢到舞台下，李某的同伙将兰某某逼到舞台边，李某打了兰某某两个耳光，其上前去扯开时，又被该伙人踢了一脚。李某一伙被扯开后回到座位上，突然一起手持酒瓶、酒壶冲上来，朝其头部、身体予以打砸，并拳打脚踢，其被打倒在围栏边，晕倒在地。2、被害人兰某某的陈述。证实2011年4月14日晚，被告人李某在258酒吧舞台上跳舞，其劝李某下舞台时，遭李某拒绝，李某同来的五、六个朋友一起冲上舞台，其中一个卷头发的一脚将赶上舞台的另一名保安雍某某踢倒在台下，自己被李某打了两个耳光，还被踢到台下，其跑出去报警后进酒吧，看到雍某某被李某一伙围着殴打，其与向某营救雍某某时，李某手持两个啤酒瓶砸伤其左肩部。向某也被该伙人打伤，后来110警察来到现场，将被告人李某等人带走。3、被害人向某某陈述。证实案发当晚，其进去扯开李某一伙时，被该伙人踢下舞台，其与兰某某出门报警后进酒吧，看见先前打人的六、七个男的围着殴打雍某某，其中一个用玻璃瓶砸其头部。4、证人陈某某的证言。其系258酒吧的灯光师。其证实了被告人李某一伙在258酒吧寻衅滋事，后来其一伙人用酒瓶并拳脚致伤保安雍某某，李某用脚踢保安兰某某，并打其耳光，将保安雍某某踢下舞台的情况。5、证人郑某某证言。其证实案发当天晚上，其在258酒吧工作，酒吧保安劝说被告人李某下舞台回座位时，李某踢了保安一脚，并动手打了另一个保安两个耳光，李某下舞台几分钟后，其一伙人手持啤酒瓶，对一保安进行殴打，后又用脚踢，直到其昏倒在地，并证实有三名保安被打伤。6、证人赵某某的证言。证实2011年4月14日晚被告人李某一伙在258酒吧寻衅滋事致伤保安雍某某、向某、兰某某的情况，并证实一同到派出所的李某、徐某、何某、邹某都动了手。7、证人易某某的证言。证实案发当晚，其与朋友蒋某某等四人在258酒吧消费，大约10点多的时候，其看到有五、六个人围住一个保安打、踢。这几个人很凶，将其所坐座位都打翻了。8、证人蒋某某的证言。证实案发当晚其在258酒吧消费，看到一名在舞台上跳舞的顾客打了一名保安两个耳光，并将另一名保安踢下舞台，该顾客回到座位约五分钟后，其同桌中的一人手持酒瓶砸一站在音厢边的保安，其余一伙人冲上来殴打保安，并用脚踢，将保安打倒在地。9、证人刘某某的证言。证实案发当晚其在酒吧消费，看到被告人李某一伙寻衅滋事，致伤三名保安的事实，10、辨认笔录①被告人徐某对同案人何某的辨认。②被害人雍某某对被告人李某、何某、邹某、徐某以及同案人陈某龙的辨认。③被害人向某对被告人李某、徐某、何某、邹某及同案人陈某龙的辨认。④被害人兰某某对被告人邹某、徐某、李某、何某及同案人陈某龙的辨认。⑤证人陈某某对被告人何某、徐某、李某及同案人陈某龙的辨认。⑥证人赵某对被告人李某、徐某、何某及同案人陈某龙的辨认。⑦证人赵某某对被告人李某、何某、徐某及同案人陈某龙的辨认，分别指证其所指认的是2011年4月14日晚在258酒吧寻衅滋事、致伤保安的人。10、湘阴县公安局司法鉴定中心公（阴）鉴（法）字（2011）0423、0424、X号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人雍某某、向某、兰某某的伤情为轻微伤。11、湘阴县保安公司出具的收条，并请求对被告人李某、徐某、兰某某、邹某变更强制措施的报告，被害人雍某某、兰某某、向某请求不追究被告人徐某刑事责任的报告等书证在卷，证明四被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。12、四被告人的户籍资料，分别证明其身份情况。13、四被告人的到案经过，证明被告人李某、徐某系抓获归案，被告人何某、邹某系主动投案。14、被告人徐某、何某、邹某的审前社会调查，证明三被告人无违法犯罪记录，系初犯。15、四被告人的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，确实、充某、予以认定。
本院认为，被告人李某、徐某、何某、邹某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立。四被告人在公共场所寻衅滋事，社会影响恶劣，酌情从重处罚。被告人李某的辩护人辩护认为，被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且系醉酒失控的情况下犯罪，虽然此事是因其引起，但其并未组织策划，建议对被告人李某从轻处罚，并对其适用缓刑。经查，被告人李某在舞台上跳舞被保安劝阻后，打了被害人雍某某两个耳光，并将被害人兰某某踢下舞台。其回到座位后，又与同伙手持酒瓶等凶器殴打致伤被害人雍某某、兰某某、向某，事端的引发及事态的扩大均应由其承担责任。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其在侦查机关供述吸食毒品麻古，且有公安机关的尿检证实其系吸毒人员，故不宜对其适用缓刑，辩护人的此辩护意见不予采信。被告人李某归案后，认罪态度好，且已赔偿三被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，辩护人的此辩护意见予以采信。
被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其归案后，能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。且其亲属已赔偿三被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌定对其从轻处罚，其所在基层组织出具证明，证实其无违法犯罪记录，系初犯，有帮教条件，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采信。
被告人何某、邹某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，且二人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，归案后，被告人何某、邹某赔偿了三被害人的损失，取得了三被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人何某、邹某可免予刑事处罚。据此，对被告人李某、徐某、何某、邹某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条；对被告人李某还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；对被告人徐某还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款；对被告人何某、邹某还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月15日起至2012年4月14日止）。
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
三、被告人何某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
四、被告人邹某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长郑某奇
审判员姚春华
审判员李某存
二○一一年八月二十五日
书记员郭明辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的
或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与
的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的
罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但
是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪
行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
