原告管某

委托代理人刘利害，河南金谷律师事务所律师。

被告贺某

委托代理人杨某山，河南宁成律师事务所律师。

原告管某诉被告贺某婚约财产纠纷一案，原告于2011年6月9日向本院提起某讼，本院立案受理后，于2011年7月14日依法公开开庭进行了审理，原告管某及其委托代理人刘利害，被告贺某及其委托代理人杨某山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告起某，原、被告经人介绍相识，订婚时原告给付被告彩礼x元，下聘书给付被告彩礼x元。于2010年1月27日按农村习俗举行了典礼仪式，双方同居十天后，被告离家出走，现原、被告已经分手，现诉请判令：被告返还彩礼x元，并承担本案诉讼费用。

被告答某，原告所述不实，被告仅收到彩礼x元，除了购买衣物及床上用品，被告反贴进几千元。原、被告举行婚礼后，为生存外出打工，并非分手，请驳回原告的诉讼请求，并退还被告嫁妆。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：被告收受原告彩礼5万元的事实是否属实，应否予以返还。

围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：证人王某、魏某、吕××的当庭证言，证明被告收受原告彩礼的事实。被告质证后提出认为，三某人系原告同一家族，与原告有利害关系，且三某均未亲手数钱，仅凭主观猜测，不符合客观实际，不能作为本案定案的依据。

本院审查认为，三某人虽系原告同一家族，但按照农村习俗，男女双方举行定亲仪式及下聘书（俗称送书），均为同族亲友，具体款数证人虽未亲数，但证人均可以证明两次给付被告5万元的事实，三某人证言客观真实，符合证据的构成要件，可以作为本案定案的依据，本院确认证人证言的证明效力。

被告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、购物收据3张，证明被告筹备婚礼所购物品。2、证人崔某、贾某、常某、刘××的当庭证言，以此证明原告给付的彩礼数额及购物情况。原告质证后提出异议认为，证人证言严重虚假，所作证言不符合客观实际，相互矛盾，亦不符常某，不符合证据的构成要件，不能作为本案定案的依据。

本院审查认为，证人崔某、贾某证明x彩礼的事实不是亲眼所见，常某证言不能证明事实真相，且前后矛盾。证人崔某、贾某、常某所作证言不符合客观实际，均为孤证，亦不合常某，不符合证据的构成要件，对该证言本院不予采信。被告提供第X组证据材料、刘在武证言证明了被告筹备婚礼购物购物的事实，符合客观事实，可以作为本案定案的依据。

本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经庭审质证，对本案事实确认如下，2010年5月，原、被告经人介绍相识，此后，原告分2次给付被告彩礼5万元，未办理结婚登记手续，于2010年1月27日按农村习俗举行了典礼仪式，后双方分居。

另查，被告婚前财产有：脸盆2个、盆架1个、被、褥个4条、五件套2套、毛巾被1条、真丝床单、被罩各4条、金戒指1枚、化妆品1套及衣物。

本院认为，原、被告经人介绍相识，未办理结婚登记手续，原告给付被告彩礼数额较大，现双方解除婚约，原告要求被告返还彩礼，理由正当，但由于双方已按农村习俗举行了典礼仪式，双方解除婚约被告应当酌情予以返还。

本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

一、被告贺某须在本判决生效之日起某日内返还原告管某彩礼x元的60%，即x元。

二、被告贺某婚前财产（详见事实部分）归被告贺某所有。

如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元，减半收取525元，原告管某负担262.5元，被告贺某负担262.5元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起某五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判员张道兴

二○一一年七月二十九日

书记员常某