原告吴某，女，××××年×月××日生，汉族，住（略），公民身份号码（略）。

委托代理人刘某，重庆市X区某某法律服务所法律工作者（特别授权）。

被告唐某，男，××××年××月××日生，汉族，住（略）-×，公民身份号码（略）。

委托代理人顾某某，北京某某（昆明）律师事务所律师（特别授权）。

被告唐某，男，××××年×月××日生，汉族，住（略），公民身份号码（略）。

被告谷某，男，××××年××月×日生，汉族，住（略）-××，公民身份号码（略）。

原告吴某与被告唐某、唐某、谷某租赁合同纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李正辉独任审判，于2011年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人刘某、被告唐某的委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告唐某、谷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告吴某诉称，三被告在云南省昆明市合伙承包工程，被告唐某于2009年7月17日与原告吴某签订了三份《设备租赁合同》，由原告将“福田”汽车泵一台、“福田”拖式混泥土泵五台和“捷达”拖式混泥土电泵二台出租给被告使用，双方约定了租金、支付时间和违约责任等。合同签订后，双方履行合同到2010年4月27日结算，被告尚欠租金x元。2010年5月4日之后被告继续租用电泵车直到2010年10月30日应向原告支付租赁费x元。被告谷某向原告支付了24万元，至今尚欠x元。原告多次催收未果，遂起诉来院，要求被告共同连带支付原告租赁费x元和逾期付款违约金x元。

被告唐某辩称，被告认可对帐单x元应该支付给原告，对谷某已经支付的24万元也认可，尚欠x元未付；对原告主张的x元，由于原告没有证据证明被告在继续使用，即使有证据证明也是未结算，不予认可其金额；关于违约金，由于双方对支付方式和支付时间作了更改，原告已放弃了权利，不能主张违约金，被告不认可原告主张的违约金。

被告唐某未提交答辩意见。

被告谷某提交的书面答辩意见称，原告吴某所诉的基本事实属实，被告谷某与唐某、唐某合伙期间在雨花小区向吴某租用汽泵、电泵，于2010年4月27日已作对账结算，为了保证余下工程顺利完成，从结算后只租用了壹台电泵至2010年10月31日；结算后被告谷某先后支付吴某两笔租赁费合计24万元，分别为2010年8月支付x元，2010年11月支付x元；三被告所欠原告的租赁费，由三被告合伙期间的共同财产“星马华菱牌”搅拌车四台作为清偿。

经审理查明，2009年7月17日，原告吴某与被告唐某分别签订了三份“设备租赁合同”，第一份合同约定原告将F×××××××××ד福田”汽车泵（车号云A×××××）出租给被告，租金每台每月x元；第二份合同约定原告将HB×××ד福田”拖式混凝土泵伍台出租给被告，租金每台每月x元；第三份合同约定原告将HT×××ד快达”拖式混凝土电泵两台出租给被告，租金每台每月x元。三份合同均约定被告必须在次月15日前付清上月租金，如逾期被告必须向原告支付租金3%的违约金。合同签订后，原告将合同约定的标的物交与被告使用，被告在租用期间陆续支付了部分租金。2010年4月27日，双方结算后签订了《对帐单》，该《对帐单》载明，“车队租赁吴某汽泵、电泵自2009年3月15日至2010年4月27日（汽泵）。电泵至2010年5月4日所欠租赁总额捌拾贰万捌仟零叁拾柒元正。（包括应急泵送费）（x元）。出租方：吴某，承租方：唐某、谷某、唐某”。之后，被告继续租赁电泵到2010年10月31日，产生租赁费x元（x×6-x÷30×4）。2010年8月20日，被告谷某支付给原告吴某汽泵、电泵租赁费x元，2010年11月5日，被告谷某又付给原告吴某2010年5月4日至2010年10月31日电泵租金x元。另查明，被告唐某、谷某均认可三被告系合伙关系。

上述事实，有《设备租赁合同》、《对账单》、费用报销单、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，原告吴某与被告唐某签订的《设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告吴某已按照合同约定将租赁物交付承租人使用，承租人被告应当按照合同约定支付租金。2010年4月27日双方结算后，被告欠租金总额为x元，2010年8月20日被告谷某已支付x元，尚欠x元未付。2010年11月5日，被告谷某付给原告吴某2010年5月4日至2010年10月31日租用电泵的租金x元，由于这期间的租金应为x元，多支付了3133元。多支付的费用抵销之前的欠款后被告仍欠租金x元，原告要求被告支付x元，本院据实主张其合理部分。由于三被告系合伙关系，对外应承担连带责任，原告要求三被告连带承担责任的请求，本院予以支持。由于被告未按照合同约定期限付款，应当按照合同约定承担违约责任，违约金金额应为x.12元（x元×3%），不是原告主张的x元。原、被告签订的《对账单》仅对租金进行了结算，未对违约金进行结算，没有变更原合同约定的违约责任，被告唐某辩称《对账单》已变更了支付时间和违约责任约定的理由，本院不予采信。被告唐某辩称2010年5月4日之后电泵的租金不应当支付，但被告谷某已支付了2010年5月4日之后租用电泵的租金，故本院对该辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：

一、由被告唐某、唐某、谷某于本判决生效后三日内连带支付给原告吴某租金x元及逾期付款违约金x.12元，合计x.12元。

二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。

若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费x元，减半收取5425元，财产保全费4020元，合计9445元，由被告唐某、唐某、谷某负担（此费用已由原告预交，由被告于本判决生效后三日内直付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

审判员李正辉

二O一一年九月二十六日

书记员刘婧