原公诉机关（略）人民检察院。

上诉人（原审被告人）赵某甲，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。2009年12月30日因涉嫌犯抢劫罪经湘潭县人民检察院批准逮捕（在逃），2011年6月4日被湘潭县公安局执行逮捕。现羁押于湘潭县看守所。

（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人赵某甲犯抢劫罪一案，于二0一一年八月三十日作出（2011）潭刑初字第X号刑事判决。原审被告人赵某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定：2007年11月下旬，被告人赵某甲伙同宋某、黄某、卢维（均已判刑）抢劫作案共计四次，抢得现金900元、手机四台，合计抢劫财物价值2982元。

原审判决认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，伙同他人采用暴力相威胁的手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某甲起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某甲在庭审过程中对自己的全部犯罪事实供认不讳，其认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十四条，第五十五条第一款，第五十八条，第五十二条，第五十三条之规定，遂判决：被告人赵某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。

宣判后，原审被告人赵某甲不服，以“不是主犯，量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。

经审理查明：2007年11月下旬，上诉人赵某甲伙同宋某、黄某、卢维（均已判刑）抢劫作案共计四次，抢得现金900元、手机四台，合计抢劫财物价值2982元。具体事实分述如下：

一、2007年11月22日凌晨1时许，上诉人赵某甲伙同宋某、卢维携带一把砍刀窜至湘潭市砂子岭，骗租颜某映驾驶的湘x号出租车至湘潭市X村地段时，采取以暴力相威胁的手段抢走颜某映现金100元、三星手机一台。经鉴定，手机价值885元。

二、2007年11月25日凌晨1时许，上诉人赵某甲伙同宋某、黄某、卢维携带一把砍刀窜至湘潭市芙蓉影院，骗租李某丁驾驶的湘x号出租车至湘潭市农博园入口的公路上，采取以暴力相威胁的手段抢走李某丁现金300元、三星SCH－3129手机一台。经鉴定，手机价值332元。

三、2007年11月27日23时许，被告人赵某甲伙同宋某、黄某、卢维携带一把砍刀窜至湘潭市基建营，骗租周某驾驶的湘x号出租车至湘潭市X乡九华大道上，采取以暴力相威胁的手段抢走周某现金200元、三星手机一台。经鉴定，手机价值707元。

四、2007年11月27日23时许，被告人赵某甲伙同宋某、黄某、卢维携带一把砍刀窜至湘潭市火车站，骗租胡某某驾驶的湘x号出租车至湘潭市X村X路涵洞处，采取以暴力相威胁的手段抢走胡某某现金300元、摩托罗拉手机一台。经鉴定，手机价值158元。

上述事实，上诉人赵某甲在一审庭审过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人赵某甲的供述，同案犯卢维、宋某、黄某的供述，被害人夏某某、颜某某、李某丁、胡某某、周某某陈述，证人王某、唐某、李某乙、田某、赵某丙的证言，同案犯宋某、黄某辨认作案现场笔录及辨认照片，被害人李某丁、周某、胡某某辨认作案人笔录及辨认照片，现场勘验检查工作记录，扣押作案工具清单，湘潭县价格认证中心潭县价认证［2008］X号、［2010］X号价格认证结论书，湘潭县人民法院（2008）潭刑初字第X号刑事判决书、（2010）潭刑初字第X号刑事判决书，本院（2010）潭中刑终字第X号刑事判决书，上诉人赵某甲的户籍证明，抓获上诉人赵某甲的经过说明等已经一审庭审举证、质证并认证的证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。

本院认为：上诉人赵某甲以非法占有为目的，伙同他人采用暴力相威胁的手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人赵某甲起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人赵某甲在原审庭审过程中对自己的全部犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。上诉人赵某甲上诉称“不是主犯”，经查，在共同犯罪中，上诉人赵某甲实施了骗租的士，携带刀具威逼被害人的抢劫行为，起主要作用，是主犯，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人赵某甲上诉还称“量刑过重”，经查，原审判决是在法定刑量刑幅度内量刑，并且对其已经从轻处罚，量刑并无不当，因此，该上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

（本页无正文）

审判长唐某湘

审判员贺爱群

审判员李某乙玲

二O一一年十月十一日

代理书记员刘质穗

附：本裁定所适用的法律条文

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

……