原告江某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人余某，上海市A律师事务所律师。

被告曹某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告江某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月19日立案受理后依法由代理审判员施风雅适用简易程序审理。后因被告曹某下落不明，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年2月12日公开开庭进行了审理。原告江某的委托代理人余某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告江某诉称：原告因钢材买卖认识了被告，被告因承接工地缺乏资金向原告提出借款，原告于2006年8月1日交付被告现金100,000元，被告当场出具收条予以确认，由于原告认为，该收条不能明确原、被告之间的借贷关系，且原、被告之间还存在钢材买卖关系，为了予以区别，原告要求被告在收条下予以说明，所以被告同日在收条的下方备注该款与钢材款没有关系，是个人借款。被告后因同样事由又向原告借款，原告于2007年8月19日交付被告现金550,000元，被告当场出具借条予以确认，为了区别钢材款，所以被告应原告的要求又在借条的下方备注该款与钢材款没有关系，系个人借款。后原告催讨未果，故要求法院判令：1、被告归还借款650,000元；2、被告按照同期银行贷款利率支付借款550,000元自2007年10月20日起至实际清偿日止的逾期利息。

被告曹某未作答辩。

经审理查明：2006年8月1日，被告曹某出具收条一份，载明“今收到江某板人民币壹拾万元正（10万元）”。在该收条的下方有“备注和钢材款没有关系个人借款”和“曹某”的字样。

2007年8月19日被告曹某出具借条一份，确认向原告借款550,000元，于2007年10月19日归还。在该借条的下方也有“备注和钢材款没有关系个人借款”和“曹某”的字样。

审理中，原告称收条中的“江某板”即本案原告江某。收条的内容及签字、备注的内容及签字均是同一天形成，均是被告曹某书写。借条的内容及签字，备注的内容及签字均是同一天形成，均是被告曹某书写。

以上事实，由收条、借条、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。

本院认为：本案中，原告提供的借条内容清楚，可以证明被告向原告借款550,000元，本院予以确认。原告提供的收条，虽然载明的内容是收款，但是结合收条下方“和钢材款没有关系，个人借款”的备注，可以看出该收条是借款人收取借款的凭证，由于收条原件在原告手中，本院认定收条中的江某板就是本案的原告江某，本院确认被告向原告借款100,000元。现经原告催讨，被告未归还两笔借款，故原告要求被告偿还借款650,000元的诉讼请求，本院予以支持。由于550,000元借条中明确约定还款日期为2007年10月19日，现借款已逾期，原告按照同期贷款利率主张550,000元的逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告曹某经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：

一、被告曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告江某借款650,000元；

1.被告曹某于本判决生效之日起十日内支付原告江某

斌借款550,000元自2007年10月20日起至实际清偿日止的逾期利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。

如果被告曹某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10,300元，由被告曹某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长徐东

审判员施风雅

代理审判员陆瑞兴

书记员黄某