原告邓某甲，男，X年X月X日出生，汉族，新宁县人，农民，住（略）。

委托代理人陈湘佳，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。

被告邓某乙，男，X年X月X日出生，汉族，新宁县人，农民，住（略）。

原告邓某甲与被告邓某乙民间借贷纠纷一案，原告于2011年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈静独任审判，于2011年9月8日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人陈湘佳到庭参加诉讼，被告邓某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告邓某甲诉称，2007年，坪头山村X组的水泥路，村民按各户人口、山地面积分摊修路费用。被告邓某乙家中没钱，在第一次筹资会上向邓某甲借款4567.8元；第二次筹资时，邓某甲又为邓某乙等人从信用社贷款x元，其中为邓某乙贷款3000元，到期后，邓某甲向信用社偿还了借款本息。后邓某甲向邓某乙催收借款无果诉至本院，请求：一、判令被告立即偿还原告现金4567.8元；二、判令被告偿还原告代替其向信用社偿还的借款3000元。

被告邓某乙未作书面答辩。

原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：

1、邓某甲身份证复印件；

2、邓某乙户籍证明；

以上证明原、被告的基本情况。

3、被告于2007年8月16日向原告出具的借条，拟证明邓某乙向邓某甲借款4567.8元；

4、邓某甲在信用社的借款借据；

5、权利质押权利凭证移交清单；

6、新宁县X村信用合作联社水头分社出具的证明；

7、邓某乙签署的贷款合同；

8、邓某余的证言；

9、邓某丙的证言；

10、邓某丁的证言；

11、邓某戊的证言；

12、信用社的收贷凭证；

以上拟证明邓某甲向信用社借款x元，其中包括了帮邓某乙借款3000元、邓某丙900元、邓某丁2000余元以及邓某戊2000元，借款到期后，邓某乙没有偿还该款。

原告提交的书证与证人证言互相吻合，反映的情况基本一致，本院对原告提交的证据予以认定。结合原告邓某甲的陈述，本院对本案事实认定如下：

原、被告均系金石镇X村民。2007年，坪头山村X组的水泥马路，村民按各户人口、山地面积等分摊修路费用，共向村民筹集资金两次，邓某乙应当交纳集资款7567.8元，但被告邓某乙因经济困难，在该组第一次筹资时，向原告邓某甲借款4567.8元，并向邓某甲出具了借据。第二次筹资时，邓某甲在新宁县X村信用合作联社水头分社贷款x元，分别借给邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊等人，其中邓某乙借款3000元，用于交纳修路集资款。后经原告多次催收，邓某乙未向邓某甲偿还借款。

本案在诉讼过程中，依原告邓某甲申请，为保证判决的顺利执行，本院作出财产保全的裁定，冻结了被告邓某乙因洞新高速公路项目征地所得的土地补偿款7700元。

本院认为，被告邓某乙向原告邓某甲借款，双方因此形成借贷关系，被告应当依法履行还款义务。本案中，邓某甲在信用社贷款x元后，借给邓某乙3000元用于抵交修路集资款，虽然邓某乙未向邓某甲出具借条，但有水头信用社及邓某丙、邓某丁、邓某戊等人的证言予以证实，足以认定邓某乙向邓某甲借款3000元的事实。故本案邓某乙两次向邓某甲借款的本金合计7567.8元。双方在借款时对利息未作约定，应当视为不支付利息，因对还款期限也未作约定，原告随时可以要求被告履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

由被告邓某乙在本判决生效后五日内偿还原告邓某甲借款7567.8元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取25元，财产保全费95元，合计120元，由被告邓某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判员陈静

二0一一年九月十五日

代理书记员焦黎