申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，X年X月X日出生，汉族，高小文化，住（略），平顶山一矿退休工人，原禹州市X镇谢寨沟煤矿矿长。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾某，男，X年X月X日生，汉族，高小文化，住（略），农民。

委托代理人：杨某乙，男，X年X月X日生，汉族，高小文化，住（略），农民。

申请再审人王某与被申请人贾某债务纠纷一案，前由河南省禹州市人民法院作出（1996）禹民初字第X号民事判决，王某不服此判，向本院提起上诉，本院二审后作出（1997）许民终字第X号民事判决；王某向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省高级人民法院作出（2008）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院对此案再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭再审了此案，再审申请人王某与被申请人贾某的委托代理人杨某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。

禹州市人民法院一审认定：1985年5月，王某开采原禹县谢寨沟煤矿，因矿上资金紧张，王某及杨某平二人去鸿畅镇X村杨某乙家借钱，协商年息100％;1985年12月29日，杨某乙去原告贾某家拿现金3000元送到矿上，矿上会计办理了借款手续，约定年息100％，被告王某和杨某平及孙某均在借款手续上加盖了私章，该款用于矿上生产。1986年该矿停产，后王某将该矿承包给他人经营，1995年12月13日经许昌市中级人民法院，该矿权归王某所有，王某经营期间，贾某数次找王某追要该款，王某以煤矿复活后还帐为由拖欠至今，导致贾某向禹州市人民法院起诉要求被告王某偿还借款3000元及利息x元。该院经审理判决：被告王某应偿还原告款3000元，利息x元，计x元，限于判决生效后十日内偿还原告。

王某上诉称：我开煤矿期间从未借过贾某的款，也没有委托他人借过此款。当时矿上的公章和我的私章在办公室主任处存放，被上诉人诉我借款一事我从不知道。请求法院将孙某，葛瑞雪、杨某平列为共同被告彻底弄清此案纠纷，不应由我承担此笔债务。原审判决的利息大大超过银行同期借款利率，被上诉人从未找我要过该款，我到现在也不认识此人。假定我借了款，也是已超过诉讼时效，因此，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。

经本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。

本院二审认为：上诉人王某借被上诉人贾某款的事实足以认定，有王某所经营的煤矿所出具的借条在卷为证，且王某本人在该借条上加盖了个人私章，上诉人的上诉理由不能成立，据此，本院二审判决如下：驳回上诉，维持原判。

王某申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。我与多名股东集资开办禹州市鸿畅谢寨沟矿，我担任矿长。所谓的借款手续是杨某平、孙某、葛瑞雪三人所办，条子上尽管有我的私章，但此事我并不知情。既使该借款存在，也应由煤矿偿还，不应由我一人偿还，同时该借款约定的利率高出银行当时利率的四倍，违犯了法律规定不应得到保护，被申请人的诉请已超诉讼时效。

现经本院再审查明的事实与原一、二审认定的事实基本一致。

现经本院再审查明的事实与原一、二审认定的事实基本一致。

本院认为：王某在经营谢寨沟煤矿期间借贾某3000元款的事实足以认定。该煤矿由王某经营，王某应承担此笔债务;贾某要求其偿还利息x元，并没有超过银行同期贷款利率的四倍，对此请求依法应予支持;贾某一直追要该款，其请求并未超过诉讼时效，王某的再审申请理由不能成立，原一、二审判决认定事实及适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百八十六条之规定，判决如下：

维持河南省许昌市中级人民法院（1997）许民终字第X号民事判决和河南省禹州市人民法院（1996）禹民初字第X号民事判决。

本判决为终审判决。

审判长张丽萍

审判员王某垠

审判员陈建华

二0一一年一月十五日

书记员马龙（代）