原告肖某，女，X年X月X日出生，汉族，隆回县人，农民，住（略）。

委托代理人文仕伟，隆回县世纪法律服务所法律工作者。

被告徐某，男，X年X月X日出生，汉族，新宁县人，农民，住（略）。

委托代理人何彬，湖南越城律师事务所律师。

原告肖某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2010年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周移新独任审判，代理书记员焦黎担任法庭记录，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告肖某诉称，原、被告在2004年以前，双方各自办理离婚手续后，不久经人介绍建立恋爱关系，并于2004年10月14日登记结婚。由于原告在1997年做手术将右侧卵巢切除，无生育能力，经双方商定于2005年3月收养原告胞弟肖某秋的女孩，取名徐某。后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争执，2008年春节后至今，双方各自外出打工期间，相互之间无任何联系和来往。现双方毫无感情可言，为解除名存实亡的婚姻，故请求依法判准原、被告离婚；小孩徐某由原告抚养并承担全部抚养费。

被告徐某辩称，原告诉请离婚不符合法定条件，原、被告经人介绍相识，在充分了解的基础上才登记结婚。婚后因原告迷恋于博彩，输掉了所有积蓄，被告好言相劝原告不听。原告诉请小孩由其抚养理由不足，因小孩自出生以来，随被告和其母亲生活至今，但原告在经济上未给予被告帮助，故小孩与被告及其家人已建立起深厚的感情，由原告抚养小孩对其健康成长不利。

原告为支持其主张，向本院提供如下证据：

1、原告身份证明：证明原告的身份情况；

2、被告户籍证明：证明被告身份情况；

3、结婚证：证明原、被告系合法夫妻关系；

4、原告的陈述：证明原、被告因感情不和分居两年多；

5、范正云：6、洪兵永：7、彭某锦：8、杨某等四人的调查笔录，均证实原、被告分居生活两年之久；原告无生育能力及收养小孩的基本事实；

9、孙建红证明：证明原、被告分居事实，原告无生育能力和收养小孩的基本事实；

10、隆回县中医院诊断证明书：证明原告肖某右侧卵巢做了切除手术。

针对原告提供的10份证据，被告质证意见为：X号证据，证明原告在1997年6月在隆回县中医院做卵巢切除手术，不能证明原告没有生育能力；4-X号证据证人证言中反映原告没有生育能力，只是听说的，但无充分依据来证实；X号证据来看，证实收养小孩一直随被告方生活。

被告为支持其主张，向本院提供如下证据：

1、谢珊：2、陈秀华：3、李秀娥等3人的调查笔录；均证明小孩徐某出生后随被告生活至今；X号证据徐某户籍证明；证明徐某的基本情况。

针对被告向法庭提供4份证据，原告质证意见为：X号证据不能完全证实被告抚养过小孩的事实；只能证明原告和小孩共同生活的时间不多而已，不能说原告没有尽到抚养义务；X号证据是听说；X号证据证实原告对小孩尽到抚养义务；小孩曾在原告娘家读了两年学前班；对X号证据无异议。

针对原、被告向本院举证，经双方质证、辩证，法庭认证如下：原、被告所提供的证据的真实性、合法性，予以认定，可作本案定案依据。

结合双方的提供的证据和当庭陈述，本院对案件事实作如下认定：2004年以前，原、被告各自办理离婚手续后，不久经人介绍确立恋爱关系，同年10月14日双方在新宁县民政局登记结婚，1997年原告因右侧卵巢做了切除手术，考虑到生育小孩的希望不大，后经双方磋商于2005年3月收养原告胞弟肖某秋的女孩（生于X年X月X日），取名徐某。婚后前几年双方感情尚可，后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方各自外出务工，期间双方无任何联系和往来。

另查明，原、被告在婚姻存续期间未置办共同财产，也无共同债权债务。诉讼中，原、被告一致表示同意离婚；原告提出要求抚养女孩徐某，并承担全部抚养费，且提供证据证实。

本院认为，原、被告均属再婚，因相互了解不够，婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情。考虑到原、被告对离婚无异议，本院予以支持。根据本案的实际情况，为有利于小孩的健康成长，小孩由原告抚养为宜，理由是：1、原、被告收养的女孩徐某系原告胞弟肖某秋亲生女孩，与原告有着血缘关系；2、原告在与被告结婚之前做了右侧卵巢切除手术，再次生育或许存在一定的困难；3、原告也迫切要求抚养小孩并自愿承担全部抚养费，原告要求抚养小孩的事实依据存在，理由成立，也符合法律的相关规定。故女孩徐某由原告肖某风抚养为宜，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：

一、准许原告肖某与被告徐某离婚；

二、小孩徐某由原告肖某抚养并承担全部抚养费。

本案受理费200元，由原告肖某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判员周移新

二0一0年十二月三日

代理书记员焦黎