原告张某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人顷某某，女，住（略），系原告之母。

被告徐某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

原告张某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理后，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告张某某诉称，2008年10月12日，被告通过中介人武永革、仙玉纯借原告人民币5000元，并约定每月利息150元。后因被告一直未还款，经催要无果，遂起诉，要求被告偿还借款本金5000元及按约定支付利息至还清借款之日。

被告徐某某辩称，被告对原告所称向其借款5000元的事实无异议，但该借款被告通过他人已向原告方偿还，故请求驳回原告诉请。

原告针对其主张提供2008年10月12日由被告出具的借条1份，证明借款事实。被告质证对该借条真实性无异议，但认为借款已清偿，只是借条未抽回。

被告针对其主张提供证据如下：

1、证人孙朋当庭陈述，该孙称原告继父仙玉纯尚欠其借款2000元未还，2009年8月，该仙打电话让他去武永革处拿2000元抵帐（武永革欠被告徐某某2000元），该2000元系替徐某某向原告还款。原告质证有异议，认为与事实不符。被告质证无异议。

2、证人王秉臣问话笔录1份，该王称，因其尚有被告徐某某借款未清偿，被告徐某某又欠原告借款，2009年8月其曾替徐某某向原告继父仙玉纯归还借款3000元。原告质证有异议，认为与事实不符。被告质证无异议。

综上当事人陈述、举证、质证，认证，认定案件事实如下：

被告徐某某与原告张某某继父仙玉纯系朋友关系，2008年10月12日，被告徐某某因资金周转困难向仙玉纯借款，因该仙处无款可借，便通过其妻顷某某将原告张某某存款5000元借于被告使用，并由被告出具“今借张某某现金伍仟元整（共计月息150元）”的借条1份，该借条中借款人为徐某某，中介人为武永革、仙玉纯。2010年古历2月仙玉纯去世。2010年4月23日原告起诉，要求被告归还借款并承担利息。

本院认为，被告对其2008年10月12日向原告出具的借条真实性无异议，其虽辩称已通过他人向原告继父仙玉纯归还了借款，但证据不足，故对原告要求被告归还借款的主张，应予支持。对于借款利息，根据本案实际，酌情予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：

一、被告徐某某于本判决生效后30日内给付原告张某某借款本金5000元及利息（利息从2008年10月12日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至还清借款之日）。

二、驳回原告其它诉讼请求。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。

审判员高敏彬

二○一○年六月四日

书记员李迎春