上诉人（原审原告）李某，男。

委托代理人闫某某，女，系李某之妻。

被上诉人（原审被告）邓某，女。

委托代理人尚运生，湖北卧龙律师事务所律师。

上诉人李某因与被上诉人邓某返还房屋纠纷一案，不服原襄樊市X区人民法院〔2009〕樊民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月13日受理后,依法组成由审判员张耀明担任审判长，审判员王利敏、施永建参加的合议庭，并于2011年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人闫某某，被上诉人邓某及其委托代理人尚运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审判决认定：1986年12月，原襄樊市土地管理局为李某林（李某胞弟）住宅用地进行了登记。1991年6月27日，原襄樊市土地局批准李某林在原基地上改建住宅，用地面积36.6m2。1991年7月29日，李某林在襄樊市铜版纸厂意外死亡。1992年8月3日，襄樊市土地管理局收取“李某林”土地使用费65.9元。1994年9月26日，襄樊市人民政府为“李某林”颁发（略）号国有土地使用证，用地面积36.6m2。2009年4月15日，李某向原审法院提起诉讼，请求判令邓某返还位于襄樊市X区红光居委会的28.8平方米土地使用权并赔偿拆除房屋的损失5000元、拆除在该土地上私自建造的房屋。2009年7月15日，原审法院作出〔2009〕樊民三初字第X号民事裁定书，认为李某诉讼主体不适格而裁定驳回李某的起诉。李某不服该裁定提起上诉。湖北省襄樊市中级人民法院认为，本案系房地产确认之诉，李某系适格主体，故撤销原裁定，发回原审法院重审。

另查明，2009年10月19日，李某向湖北省人民政府提出行政复议申请，请求撤销争议房屋的国有土地使用证。2009年12月7日，襄樊市人民政府以办证程序违法为由，批准注销了该国有土地使用证。

原审法院认为：李某要求邓某返还土地使用权的请求，因李某所举证据无法证实其系本案诉争土地的合法使用权人，故对该请求不予支持。邓某辩称该土地是从其已故丈夫李某林处继承取得的，依法享有使用处分的权利，因邓某未能举证证实李某林系该土地的合法使用权人，故对其辩称理由不予采信。本案诉争土地的土地使用权证因办证程序违法已被注销，相关权利人可按照相关法律规定申请办理土地使用权证。由于双方争议的土地使用权权属现尚无定论，故对李某要求邓某赔偿损失及拆除该土地上房屋的请求，不予支持。据此判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费200元，由李某负担。

上诉人李某不服一审判决向本院提出上诉称：一审认定的事实不清，证据不足，且相互矛盾。上诉人位于樊城区红光居委会的一间房屋是借给李某林暂住的，每月租金20元。该事实有以下证据证实：1、上诉人与李某林合影照及上诉人和父亲的私生子李某贵的合影照，证明李某林和李某贵是不同的两个人。襄阳区档案馆的证明，李某贵和邓某是夫妻。2、上诉人持有樊东区城市管理科于1990年12月28日出具给上诉人的修房申请与1990年10月24日修房发票。3、上诉人姐夫陈明发于1980年8月21日购买此房的单据，陈明发两次在法庭上作证，陈明发将位于樊城区红光居委会的一间房屋卖给了上诉人。陈明发是购买王正凤(原屋主)的房屋，有买卖房屋的手续，时间是1978年12月16日，执笔人：王帮宏。2009年8月25日王帮宏再次证明。4、上诉人和被上诉人签订的房屋协议，证明房屋是上诉人的。5、马道口居委会在2010年3月12日出具证明，证明李某林当时住在马道口X组。6、屏襄门派出所于20lO年3月12日证明是上诉人亲自去销户口，并将李某林的照片从户口卡上撕下，与邓某没有任何关系。一审判决后上诉人找了铜版纸厂张主任，张主任说铜版纸厂出具的证明，只是证明邓某是李某林的家属，家属包括得宽，没说邓某是李某林的妻子。以上证据证实此房屋属李某所有，而且邓某也不具备继承人的权利。请求二审法院调查核实，并依法撤销原审法院的判决，支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。

被上诉人邓某答辩称：李某林的小名叫李某柱，登记结婚时工作人员误写成李某贵，其与李某林婚后生育有两个子女，并一直在诉争土地上的房屋居住，一审判决正确。请求二审法院依法维持原判。

经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。

另查明，邓某与李某林于1987年开始居住在争议房屋中，并生育有两个子女，李某林死亡后，由邓某在李某林生前单位铜版纸厂领取了家属子女供养费。李某在原襄樊市X区档案馆查取的邓某结婚登记载明，邓某与“李某柱”于1987年4月登记结婚。李某提供的1991年7月30日其与姐夫陈发明及邓某签订的一份协议书（邓某不认可、陈发明出庭陈述不清楚是不是三人签订的）中称，李某林和邓某没拿结婚证，不属合法夫妻。

二审庭审中，李某虽称李某林与“李某贵”不是同一个人，但没有提供户口簿、身份证等有效证据证明其主张。

本院认为：双方对诉争的土地由李某林生前在使用没有异议，李某林于1986年12月在土地管理部门对其住宅用地进行了登记。李某虽提出邓某与李某林不是夫妻、李某林与“李某贵”不是同一个人，但未提出相应证据证实。李某林生前与邓某共同生活在诉争房屋中，且生育两个子女，并对房屋进行了改建。李某提出土地上的房屋是其借给李某林暂住的，对此邓某不予认可，李某亦不能提供证据证实房屋是借给李某林居住的，因此，对该上诉请求本院不予支持。李某所举证据均不能证实其诉讼主张，故本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费80元，由上诉人李某负担。

本判决为终审判决。

审判长张耀明

审判员王利敏

审判员施永建

二０一一年二月十六日

书记员王欢欢