原告郭某，男，1964年出生。

委托代理人杨某田，河南弘治律师事务所律师。

被告石某，女，1978年出生。

被告徐某（又名徐X），男，1980年出生。

原告郭某诉被告石某、徐某民间借贷纠纷一案，郭某于2011年5月26日向本院提起诉讼，本院于2011年7月18日向徐某、石某邮寄送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2011年8月31日公开开庭进行了审理，郭某及其委托代理人杨某田到庭参加诉讼，石某、徐某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

郭某诉称：徐某、石某系夫妻关系，2007年4月16日徐某因做生意向郭某借人民币x元，后经多次追要，徐某、石某均以经济困难为由未能支付，因此请求欠款人归还本金并承担本案的诉讼费。

徐某、石某未到庭，亦未提交书面答辩状。

根据郭某的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：郭某的诉讼请求能否成立。

郭某向本院提交的证据材料有：1、2007年4月16日由徐某出具的欠条一份，据此证明徐某借款的数额。

经本院审查，郭某提交的证据材料形式合法，真实有效，可以作为定案的依据。

依据上述有效证据及郭某的陈述，本院可以确认以下案件事实：徐某和石某系夫妻关系，2007年4月16日，徐某因做生意经济困难向郭某借款x元，并出具借条一份。后经郭某多次追要，徐某均以经济困难为由未能归还。庭审中郭某不再请求石某承担还款义务，请求借款人徐某还款并承担本案的诉讼费用。

本院认为，合法的债权债务受法律保护，徐某因做生意经济困难向郭某借款，并向郭某出具了借条，该借条真实有效，郭某依据徐某出具的借条向其追要借款符合法律规定，本院予以支持。徐某借款后未归还借款，违背了民事活动诚实信用的原则。郭某依照借款人出据的借条向徐某追要欠款，不再要求石某承担还款义务符合法律规定，本院予以支持。徐某未到庭应诉，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：

徐某于本判决生效后十日内支付郭某借款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，由徐某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长华然堂

审判员赵利军

审判员李翠玲

二0一一年九月二十二日

代理书记员韩鹏欣