广西壮族自治区X区人民法院
刑事判决书
(2011)秀刑初字第X号
公诉机关广西壮族自治区X区人民检察院。
被告人蒋某乙。
被告人贲某。
被告人赵某。
辩护人刘某某。
辩护人王某丙。
桂林市X区人民检察院以桂市秀检刑诉[2011]X号起诉书，指控被告人蒋某乙、贲某、赵某犯盗窃罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某乙、贲某、赵某、辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市X区人民检察院指控：2011年3月6日21时许，被告人蒋某乙、贲某、赵某在本市X区X路X-X号“奇缘”数码影像制作部门前，盗窃一辆未上防盗锁的银白色“绿缘”牌电动车（车主：周某某，电机号：x，车架号：（略），经鉴定：该车价值人民币1448元）。3月7日中午，被告人贲某驾驶该车时，被公安人员抓获，当场缴获被盗电动车，该车已退还失主。公诉机关提交了下列证据：失主周某某的报案及陈述；证人曾某、蒋某丁的证言；辨认作案现场笔录及照片、赃物及指认赃物照片、作案工具照片及指认作案工具照片、扣押及发还物品文件清单和领条、抓获经过、户籍证明等书证；现场勘验检查笔录、涉案物品价格鉴定结论书和通知书以及被告人蒋某乙、贲某、赵某的供述。公诉机关认为，被告人蒋某乙、贲某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋某乙对公诉机关的指控无异议，表示认识到错误，当庭表示认罪。
被告人贲某对公诉机关的指控无异议，表示认识到错误，当庭表示认罪。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议，表示认识到错误，当庭表示认罪。
辩护人刘某某提出，被告人赵某系初次犯罪，主观恶性小，认罪态度好，有悔罪表现，希望能对其从轻处罚。
经审理查明，2011年3月6日21时许，被告人蒋某乙、贲某、赵某准备下班回家时，在本市X区X路X-X号“奇缘”数码影像制作部门前，见停放着一辆未上防盗锁的银白色“绿缘”牌电动车（车主：周某某，电机号：x，车架号：（略），经鉴定：该车价值人民币1448元），被告人蒋某乙即上前用自己的钥匙将该车的电门锁扭开，被告人贲某上前确认该车可以开动。随后，被告人蒋某乙、贲某、赵某商量：被告人蒋某乙表示“想要就推回店里”，被告人贲某表示此处有监控录像，被告人蒋某乙表示他的汽车可能挡住监控录像。商量完毕后，被告人赵某遂将该车盗走。3月7日中午，被告人贲某打电话告诉被告人蒋某乙、赵某要将该车改装后自己使用，并随即到被告人赵某家中取车。被告人贲某驾驶该车行驶到本市X区医院附近，被公安人员抓获，当场缴获被盗电动车，该车现已退还失主。
上述事实，被告人蒋某乙、贲某、赵某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主周某某的报案及陈述；证人曾某、蒋某丁的证言；辨认作案现场笔录及照片、赃物及指认赃物照片、作案工具照片及指认作案工具照片、扣押及发还物品文件清单和领条、抓获经过、户籍证明等书证；现场勘验检查笔录、涉案物品价格鉴定结论书和通知书以及被告人蒋某乙、贲某、赵某的供述等证据证实。
本院认为，被告人蒋某乙、贲某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。三被告人见财起意，共谋实施盗窃，在共同犯罪中所起作用基本相当，不宜区分主从犯。辩护人刘某某提出被告人赵某归案后认罪态度较好，有悔罪表现的意见，与事实相符，本院予以支持。鉴于三被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，结合其均有正当职业，仅仅因法制观念淡薄，实施了盗窃，经当庭教育，均充分认识到错误，表示愿意改过自新，依法酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，贯彻“宽严相济”的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第三十八条第一、二、三款，第四十一条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某乙犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2011年3月8日起至2011年7月8日止。罚金已缴纳。）
二、被告人贲某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2011年3月8日起至2011年7月8日止。罚金已缴纳。）
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2011年3月8日起至2011年7月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员刘某胜
二○一一年五月十六日
书记员谢挺
