原告杜某，男，X年X月X日出生，壮族，个体工商户，住（略）。居民身份证号码：（略）。

委托代理人黄东乐，广西花山律师事务所律师。

被告彭某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。居民身份证号码：（略）。

原告杜某与被告彭某乙买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月8日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序，于2011年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人黄东乐到庭参加诉讼，被告彭某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，本案现已审理终结。

原告杜某诉称：原告于2008年通过被告从玉林市购进一批电动车和油车，其中大部分电动车已销售完毕，还有7辆油车销售不了，原告多次电话联系被告，被告答应帮忙解决。2009年3月21日，被告雇请了一辆货车到宁明县北江原告处，将原告剩下的10辆电动车、7辆油车及X组电池运走，价款折合人民币x元，被告写了1张收条给原告作为凭证。由于北江没有农行营业网点，被告无法领取现金支付货款，被告答应回去后把货款转到原告在农行的账户，但被告回去后一直没有支付货款，原告多次打电话给被告但被告未接听，发短信也没有回复。根据合同法第一百五十九条及第一百六十一条的规定，被告在收到货物的同时应当向原告支付货款，但被告经原告多次催促至今仍未履行支付货款的义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款x元，并自2009年3月21日起按同期银行贷款利率支付利息。

原告杜某为证实其主张，向本院提交被告出具的收条1份，拟证实被告彭某乙于2009年3月21日收到了原告提供的电动车10辆、油车7辆及电池X组，价款共计x元。

被告彭某乙未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。

本案的争议焦点为：1、被告彭某乙是否应支付原告杜某货款x元2、被告彭某乙是否应支付原告杜某逾期付款利息有何依据

经审理查明：2009年3月21日，被告彭某乙从原告杜某处运走电动车10辆、燃油助力车7辆及电动车电池X组，同日，被告彭某乙给原告杜某出具了收条，内容为：“今彭某乙收到杜某电动车10辆、油车7辆，计：17辆，电池X组×650＝4550，电动车10辆×1600＝x油车7辆×1950＝x合计x＋电池＝x元总计x元收货人：彭某乙2009.3.21”。此后，被告一直未付款，2011年3月8日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。

本院认为：收条与欠条所反映的法律意义不同，欠条在法律性质上为债权凭证，明确反映双方之间存在债权债务关系，而收条通常则仅为履行义务的凭证，接收人出具了收条，仅反映接收人履行了法定或约定的义务，不能直接反映双方之间存在债权债务关系。原告依据被告出具的收条直接主张被告尚未支付货款，原、被告之间存在债权债务关系，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定买卖合同中，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者在提取标的物单证的同时支付”。本案中被告彭某乙收到了原告提供的电动车、燃油助力车及电池等价值共x元的标的物，有被告彭某乙出具的收条佐证，本院予以确认。被告彭某乙应在收到货物的同时支付货款。关于上述货款是否已支付问题，被告在收到上述货物时给原告出具了收条，载明了货物的种类、数某、单价及总货款等，从一般的交易习惯及书写习惯而言，除非买受人事先预付了货款，否则作为买受人的被告在收条中仅记载种类及数某即可，不应该也不必要在收条中记载单价、总价款等内容，在被告未举证其已预付货款或同时支付货款的情况下，本院推定被告实际并未支付上述货款。原告主张被告彭某乙尚欠其货款x元，符合一般交易习惯，本院予以采信。原告请求被告支付货款x元，并从出具收条次日即2009年3月22日起按同期银行流动资金贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条及第一百六十一条的规定，判决如下：

一、被告彭某乙支付原告杜某货款x元；

二、被告彭某乙支付原告杜某逾期付款利息（以货款x元为基数，自2009年3月22日起至起诉之日即2011年3月8日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付）。

案件受理费328元，由被告彭某乙负担。

上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决所确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数某出副本，同时预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。

审判员石金前

二0一一年五月十二日

书记员蒋维维