原告杨某乙，女，X年X月X日出生。

被告孙某，男，X年X月X日出生。

委托代理人程建祥，河南程建祥律师事务所律师。

原告杨某乙与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，于2011年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨某乙、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨某乙诉称，2010年5月经人介绍认识确立恋爱关系，2010年9月13日登记结婚，双方均属再婚。登记后原告发现与被告的性格存在很大差异，并为此经常吵架。自2011年春节后至今，原、被告双方均无任何联系，无法共同生活，已无法维持夫妻关系，夫妻感情完全破裂。故诉至法院请求法院依法判决准予原、被告离婚。

被告孙某辩称，原、被告双方于2010年5月认识，2010年9月登记结婚，但没有举行婚礼仪式，亦未共同生活，双方尚未建立夫妻感情，同意离婚。被告要求原告返还相识之初为其购买“四金”支出的x元。

经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，同年9月13日依法办理了结婚登记手续，双方均系再婚。此后双方未举行婚礼仪式，亦未共同生活。原告杨某乙要求与被告孙某离婚，诉讼中被告也同意离婚。庭审中，被告孙某称其于2010年7月24日为原告购买“四金”支出了x元，并提供了两张发票予以证明，要求原告返还为其购买“四金”支出的x元。原告杨某乙对被告孙某所称为其购买“四金”并为之支出x元的说法不予认可，认为纯属虚构。

以上事实有原、被告双方的结婚登记证明以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，具有证明效力，本院予以确认。

本院认为，原、被告各自离异后，二人在相识较短的时间内即办理了结婚登记手续，未举行婚礼，亦未共同生活。原、被告在登记结婚后因性格不合，产生纠纷，引发离婚诉讼。原告要求离婚，被告亦表示同意。本院应准予原、被告离婚。被告所称为原告购买“四金”所支出的费用x元，原告应予返还。原告认为被告所述纯属虚构，对此事不予认可。经查，被告提供的证据不能证明原告杨某乙收下了被告所称为其购买的“四金”。我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，对于被告要求原告返还为其购买“四金”所支出的费用x元的抗辩意见，本院不予采信。待其证据充分后，可另行主张权力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

准予原告杨某乙与被告孙某离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判员王某

二○一一年十月十二日

书记员赵许洛