上诉人（原审被告）李某，男，X年X月X日出生。

委托代理人王某红、张某某，商丘市X区司法局东方法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）曹某，女，X年X月X日出生。

委托代理人赵某某，男，X年X月X日出生。

上诉人李某与被上诉人曹某离婚纠纷一案，原审原告曹某于2011年1月17日向睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚。睢阳区人民法院于2011年3月17日作出(20l1)商睢区民初字第X号民事判决后，李某不服于2011年4月25日提起上诉。本院于2011年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李某及委托代理人王某红、张某某，被上诉人曹某及委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：原、被告通过媒人介绍相识，于2008年农历正月初四按农村的风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，2008年5月12日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。因婚前互不来往，缺乏了解，时有因家务琐事生气吵架。后因未生育，被告去江苏省中医院检查并发生纠纷，原告一气之下将婚前财产电视机、洗某、电瓶车拉回娘家，并起诉要求离婚。2011年农历正月初四，被告与其哥嫂几人因去劝解原告回家与原告家人发生争执，引起厮打并报警，后经李某派出所出警将被告及其家人劝回。另查明：原告婚前财产有木质沙发、四组合柜、三组合条机各一套，老式柜1个，菜厨1个。电视机、洗某、电瓶车原告已拉回娘家。

原审法院认为：原、被告经人介绍相识，双方婚前互不来往，婚后常因家务琐事生气吵架。虽然原、被告在举行结婚仪式并同居生活后补办了结婚登记手续，但婚姻基础不牢。因原、被告婚后未生育子女，被告去江苏省中医院检查治疗，为此，被告未与原告及时沟通。原、被告发生争执后，原告回娘家居住，并将部分婚前财产拉回娘家。原告起诉要求与被告离婚后，经调解原、被告未能和好，其间，被告与其家人去原告家协商，但未能有效沟通发生纠纷，引起厮打，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告在诉讼中自愿放弃部分婚前财产，予以认可。

原审法院判决：准许原告曹某与被告李某离婚。一审案件受理费300元，由原告曹某负担。

上诉人李某上诉称：1、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人相识后经常往来，婚后尽管没有生育孩子但双方的感情很好，没有完全破裂。2、原审程序不合法。原审对当事人的权利义务未向上诉人释明，作为被上诉人的哥哥不是代理人，不是证人，不应参加法庭审理，且原审对夏海霞、杨某、闫俊英三人证言采信错误。3、原审判决不公。一审判决上诉人与被上诉人离婚，但没对双方的债权债务依法予以查明，双方打工期间所挣的工资全部在被上诉人名下，应依法分割，且上诉人为了给母亲治病花费达八万余元，该债务应平均分担。请求撤销原判，依法改判。

被上诉人曹某及委托代理人在庭审中口头辩称：1、上诉人与被上诉人经媒人介绍见几次面就结婚，没有婚姻基础，因生育问题，双方矛盾不断加剧，经常吵架，直至发生到两家人发生厮打并报警，说明二人感情已彻底破裂，原判二人离婚正确。2、一审中，上诉人没有提及有共同债务之事，其诉称有共同债务，被上诉人并不知有此事，且上诉人没有相关证据证明，故对此上诉理由不应采信。请求驳回上诉，维持原判。

根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：1、双方的感情是否破裂；2、双方在夫妻关系存续期间是否有共同债权债务。

二审中，上诉人向本院提交了如下证据：1、李某于2008年3月10日出具的借条一份，内容为：因母亲病重，急需医疗费用，因本人经济能力有限，特向我婶子孙桂凤借款x元。特立字据，以此证明。2、中国邮政储蓄银行取款凭单2份，金额分别为1000元，时间为2010年4月27日、2010年10月4日，取款人曹某，证明曹某取走的2000元为共同财产，应平均分割。

被上诉人曹某及委托代理人对上诉人提供的两份证据分别提出异议，认为上诉人提供的借条虚假，且其从未提及借钱之事，被上诉人并不知道。2、被上诉人取出的2000元钱是其打工挣的钱，为了生活而花费是日常正常开支，不是共同债权。

本院经审查认为，上诉人提供的借条一份应在一审提供而未提供，不是二审中的新证据，且被上诉人不予认可。上诉人提供的曹某取款条两张共2000元，因取款时间发生在夫妻关系存续期间为日常开支，不应作为夫妻共同财产分割，故上诉人提供的两份证据本院不予采信。

二审查明事实与一审查明事实相同外，另查明，2011年1月31日原审法院对李某的问话笔录中，李某陈述没有共同债权债务。

本院认为，上诉人李某与被上诉人曹某于2008年5月办理结婚登记至今，因婚姻基础不牢，加之双方至今未生育子女，双方不断发生争执，被上诉人一起之下回娘家居住，并将部分婚前财产拉走，并于2011年1月17日提起诉讼，要求与李某离婚。一审诉讼期间，经多次调解，双方未能和好，且双方家人为此发生厮打并报警。二审中，经调解双方仍未能和好，说明二人感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决双方离婚并无不当。上诉人称二人感情没有破裂，与事实不符，以此诉称原审认定事实错误的理由不能成立。

关于双方是否有共同债权债务问题。上诉人称双方在打工期间所挣的工资均存在银行并在被上诉人名下，应平均分割，但未提供有关证据，且与2011年1月31日原审法院对其问话笔录的陈述相矛盾。上诉人称为给母亲看病借他人x元，被上诉人不予认可，且上诉人在原审时未提出此项主张，该争议可待债权人主张权利时依法确定，故对上诉人的上述主张本院不予支持。

原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。

本判决为终审判决。

审判长王某中

审判员彭某峰

审判员朱金礼

二0一一年八月三十日

书记员马智勇