公诉机关南阳市X区人民检察院。
被告人于某，男，X年X月X日生。
辩护人李某，河南昊宏律师事务所律师。
被告人胡某,男，X年X月X日生。
南阳市X区人民检察院以豫宛城检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人于某、胡某涉嫌抢劫罪，于2011年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人李某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2011年4月29日凌晨，被告人于某、胡某二人预谋抢包，由胡某驾驶自己的摩托车带着于某在南阳市X路、仲某、新华路寻找机会，后在新华东路发现一男一女骑一辆电动车就紧跟其后，追至独山大道酒精厂家属院门口时，于某从后边拽赵XX的挎包带子，将赵XX拽倒在地后向前拖有二米左右，因赵XX不松手，胡某、于某骑的摩托车拽倒，群众发现后将二人当场抓获。经价格鉴定，被抢挎包内一部诺基亚手机价值590元。案发后，赃物已追退失主。
起诉认为，被告人于某、胡某以非法占有为目的，采取驾驶机动车辆强拉硬拽的方法，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，辩解称，被告人抢包时没有拖被害人，双方系一瞬间同时倒地，事发后被告人自己没有离开现场，不是被群众抓获的。
于某的辩护人辩称，于某驾驶助力车拽被害人斜挂在身上的背包，并未强拉硬拽，也没有抢得背包，应认定为抢夺罪的未遂状态，事发后被告人自愿留在现场，主动到案，如实供述，构成自首；家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年间判处。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2011年4月29日凌晨，被告人于某因心念先前被人讹诈一事萌生抢夺恶念，与胡某预谋后，由胡某驾驶自己的助力车带着于某在南阳市X路、仲某、新华路寻找机会，后在新华东路发现王某旭与赵XX骑一辆电动车就紧跟其后，追至独山大道酒精厂家属院门口，赵XX欲下车时，于某在助力车上伸手、从后边拽赵XX斜跨在身上的挎包带子，赵XX被带出一米五左右的距离后倒地，胡某、于某也同时倒地，摩托车倒地向前滑行了三米多的距离。于某、胡某二人站起来后欲逃离现场，被在场群众口头制止，现场等候。后二人被接警民警口头传唤至公安机关。经法医鉴定，被害人赵XX肢体部擦伤面积大于x，构成轻微伤；经价格鉴定，所抢挎包内一部诺基亚手机价值590元。案发后，挎包内现金260元和手机等物品已追退失主。
案件审理中，被害人与二被告人家人达成民事赔偿协议，二被告人家人给付被害人2000元赔偿款，被害人撤回附带民事诉讼，并对二被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某、胡某的供述；被害人赵XX的陈述；证人张某、王XX的证言；伤情鉴定结论、物价鉴定结论；扣押物品清单、身份证明、赔偿协议等证据。
上述证据经当庭举证、质某、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人于某、胡某抢劫罪的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人于某、胡某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物、数额较大。二人在抢夺过程中采取驾驶车辆的方式强抢财物，因被害人的不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，依据《最高人民法院关于某理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第二项的规定，其行为已从抢夺罪转化为抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在抢劫过程中，因意志以外的原因未能抢得财物，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人认罪，其家人赔偿被害人的损失并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。二被告人在抢劫中摔倒爬起欲逃离现场时，被在场群众口头制止，留在现场等候接警民警到场，不完全具有自首的主动性，故其辩护人辩称自首的观点，本院不予采信，但此情节可作为量刑情节予以考虑，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于某理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人于某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2011年4月29日起至2014年4月28日止）
二、被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2011年4月29日起至2014年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杜玉明
审判员李某鲲
审判员谢文军
二○一一年八月四日
书记员马学宁
