原告XXX（上海）有限公司，住所地上海市XX路XX号XX座XX楼。

法定代表人XXX，董事长。

委托代理人XXX，上海市XXX律师事务所律师。

委托代理人XXX，上海市XXX律师事务所律师。

被告上海XXX有限公司，住所地上海市XX路XX号XX室。

法定代表人XXX，总经理。

委托代理人XXX，北京市XXX律师事务所上海分所律师。

原告XXX（上海）有限公司与被告上海XXX有限公司买卖合同纠纷一案，本院2009年11月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张蓓雯独任审判，并于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人XXX，被告的委托代理人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告XXX（上海）有限公司诉称，自2006年8月起原、被告开始进行贸易往来，原告向被告销售垫肩、袖笼条等产品。贸易往来过程中，双方不定期的进行对账。2009年10月，经核对，被告确认截至2009年8月5日欠原告货款人民币x.59元（以下币种同）。原告多次催讨被告支付该货款，未果。故原告起诉至法院要求：1、判令被告支付原告货款x.59元，并支付逾期付款违约金（以银行同期贷款利率计算，自起诉日起计算至法院判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示诉请中的逾期付款违约金实为利息损失。

被告上海XXX有限公司辩称，对对帐单、账目确认函的真实性均无异议，但对账单并不是欠款单，据被告财务人员回忆x.59元的账目是长期形成的，其中有部分已支付。关于违约金，虽双方有业务往来，但没有签订过合同，也没有约定过违约金，故原告该诉请无请求依据。后原告表示该违约金为利息损失，但这不符合双方一贯的交易习惯，故不同意支付。

经审理查明，原、被告自2006年8月起发生买卖合同关系。2009年10月23日，原告向被告出具客户对帐清单，截止2009年8月5日，被告欠款余额为x.59元。被告于2009年10月26日盖章确认。同年10月29日，被告向原告出具帐目确认函，内容为截至2009年10月29日，被告尚欠原告货款x.59元。

以上事实，有客户对账清单、帐目确认函及原、被告的陈述等为证。

本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的客户对帐清单、帐目确认函均证明了被告欠原告货款的事实，被告理应按照该确认的数额支付相应的价款。原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院应予支持。至于被告抗辩称有部分货款已支付，但其未提供相应证据予以证明，故对被告该抗辩观点，本院不予采纳。关于利息损失，原告的起诉即意味着向被告主张权利，但被告至今仍未支付所欠货款，显属违约，理应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付自起诉日起至判决生效日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：

被告上海XXX有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告XXX（上海）有限公司货款人民币x.59元及利息损失（自2009年11月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币2031元，减半收取计人民币1015.50元，保全费人民币913元，（原告均已预付），均由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员张蓓雯

书记员刘莹