原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市X区南官大道X号。
法定代表人：王某乙，该公司董事长。
委托代理人：王某丙。
被告：林某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：冯某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：陈某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告林某、冯某、陈某信用卡纠纷一案，于2010年12月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法对被告陈某与案外人李青香所有的坐落于温岭市X镇景观花苑X幢X室房屋（产权证号：温房权证泽国字第x号）的产权采取了诉讼保全措施。本案依法由审判员金艺独任审判，于2011年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王某丙到庭参加诉讼，被告林某、陈某、冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2009年7月21日，原告与被告林某签订了（（略））号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告林某可用其融易通卡在x元范围内进行透支；其同行取现的，每笔支付取现金金额千分之一的手续费，并按日计收万分之五的利息，跨行取现的，还应另行支付2元每笔的跨行支取手续费；被告林某透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞某。同日，被告冯某、陈某承诺对被告林某在x元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞某、年费、手续费、追索费等）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年7月29日，原告向被告林某发放了泰隆融易通卡。2009年9月4日，原告根据被告林某的申请，将上述融易通卡的信用额度增至x元。后被告林某透支到期后未予偿还，尚欠原告截止2010年11月30日的透支本金x.51元、利息502.45元、滞某x.93元，被告冯某、陈某亦未代偿。现要求被告林某偿付透支本金x.51元、利息502.45元、滞某x.93元，并支付自2010年11月30日起至实际还款日止的利息、滞某；被告冯某、陈某对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告自愿变更后期利息、滞某的起算日为2010年12月1日。
三被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约、融易通卡（信用卡）个人申请表、泰隆信用卡保证合同、领卡/密函签收单、客户特别需求申请表及对账单各1份，证明被告冯某、陈某为被告林某泰隆融易通卡项下的债务提供连带责任保证及被告林某透支后到期未还的事实。
三被告未向本院递交反证。
经开庭审理，三被告均未到庭，且在本院送达应诉材料及举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案的根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告林某自愿成立信用卡领用关系，被告冯某、陈某自愿为被告林某泰隆商业银行融易通卡项下的债务提供连带责任担保，各方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林某尚欠原告截止2010年11月30日的透支款本金x.51元、利息502.45元、滞某x.93元及之后的利息、滞某，事实清楚，证据确实。原告要求被告林某偿还上述款项，并要求被告冯某、陈某按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。原告自愿减少诉讼请求，系其对自身权利的正当处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司截止2010年11月30日的透支本金x.51元、利息502.45元、滞某x.93元，并支付自2010年12月1日起至判决确定的履行之日止按泰隆融易通卡（信用卡）领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞某；被告冯某、陈某对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，依法减半收取2000元，诉讼保全费1520元，合计人民币3520元，由被告林某负担，被告冯某、陈某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：（略），开户银行：中国农业银行台州市X区支行）。
审判员金艺
二○一一年一月十三日
书记员卢雨思
