公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。

被告人谢某，绰号“X”，男，X年X月X日出生于（略），苗族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年1月26日被监视居住。2011年9月15日，本院决定将其逮捕，现羁押于绥宁县看守所。

湖南省绥宁县人民检察院以绥检刑变诉（2011）X号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2011年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2011年9月1日和9月23日两次公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员陶某英出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

绥宁县人民检察院指控，2010年5月26日21时许，被告人谢某乘坐小车与被害人唐某乙碰撞了一下，双方为此发生口角并致扭打。谢某打不过唐某乙，遂纠集杨某武等六、七人携带砍刀，返回电影院门口将唐某乙砍成轻微伤。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了被告人谢某及同案人杨某武的供述，证人唐某、唐某甲等人的证言，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人谢某的户籍证明等证据，以被告人谢某的行为构成寻衅滋事罪，且系主犯，犯罪后有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一、四某、第六十七条第一款之规定判处。

被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称，案发后他赔偿了被害人唐某乙的经济损失，请求从轻处罚。

经审理查明，2010年5月26日21时许，被告人谢某乘坐的小车途经绥宁县电影院门口时，谢某以被害人唐某乙不让道为由，与唐某乙发生口角，并致相互推搡。随后谢某打电话喊杨某武（在逃）来帮忙，杨某武和胡其贵驾驶湘x面包车赶来后，谢某搭载该车到绥宁县汽车南站一在建民房内拿来六、七把砍刀，后又纠集了四、五名年轻人一同返回电影院门口。被告人谢某伙同杨某武等六、七人朝唐某乙头、胸部等处砍了三刀。被害人唐某乙的伤情经法医鉴定为轻微伤。

另查明，2011年1月25日被告人谢某到绥宁县公安局投案自首，并赔偿了被害人唐某乙医疗费8000元，取得了唐某乙的谅解。

上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：

1、被害人唐某乙的陈述证明，2010年5月26日晚，他行走至绥宁县电影院门口时，从二轻局方向开来一辆小车，坐在驾驶室的年轻人（指谢某）骂他不让道，他回骂了几句，那位年轻人还下车用手推了他。过了一会儿，他准备乘车回家时，从二轻局方向驶来一辆面包车，从车上下来七、八个手持砍刀的年轻人，此前与他发生争吵的那位年轻人也在场，那伙人用刀来砍他，将他砍倒在地后才逃跑。

2、证人陶某某的证言证明，2010年5月26日晚9点多钟，他正在电影院门口与唐某乙聊天时，突然从一台面包车上下来六、七个年轻人，手持砍刀，其中为首的“大脑壳”（指谢某）指着唐某乙说“就是他，剁死他！”接着持砍刀第一个朝唐某乙剁，其他人跟着剁，将唐某乙剁倒在地后，那伙人才逃跑。

3、证人唐某丙证言证明，2010年5月26日晚上，他开车到电影院门口，准备喊老弟唐某乙回家时，来了一台面包车，从车上下来六、七个手持砍刀的人，朝唐某乙剁了几刀后逃离了现场。

4、同案人杨某武的供述证明，2010年5月26日晚上9点多钟，“大脑壳”（指谢某）打电话告知他赶到电影院门口，他和胡其贵驾驶湘x面包车赶到后，看到“大脑壳”和一个不认识的人在争吵；尔后“大脑壳”喊他们去拿“家伙”（指凶器），他们随即乘坐面包车到汽车南站附近拿了几把砍刀，“大脑壳”还纠集了几个人一同返回电影院门口，除司机胡其贵外，其他人都下了车，用刀砍伤了一个人；后来，他听“大脑壳”讲，其开车途经电影院时，被砍伤的那个人站在马路中间，双方因让道问题发生争吵。

5、被告人谢某的供述证明，2010年5月26日19时许，在电影院门口他与唐某乙发生口角并致相互推搡；后来他喊杨某武来帮忙，杨某武和胡其贵开面包车赶来后，他也上了面包车并讲去拿砍刀搞唐某乙；到汽车南站后，他到一在建民房内拿了几把砍刀用蛇皮袋装好放在面包车上，又纠集了三、四某年轻人一同返回电影院门口，他指着唐某乙讲：“就是他！”然后持砍刀朝唐某乙头部及身上砍，杨某武等人也跟着砍唐某乙，将唐某伤后，他们一伙人才逃离现场。

6、伤情鉴定意见书证明，被害人唐某乙多处软组织裂伤，评定为轻微伤。

7、绥宁县公安局出具的情况说明，证明被告人谢某于2011年1月25日到绥宁县公安投案自首。

8、被告人谢某的户籍证明，证明其身份状况。

9、和解协议，证明2011年1月25日被告人谢某与被害人唐某乙达成和解协议，谢某已按协议内容赔偿唐某乙医疗费8000元，并取得了唐某乙的谅解。

本院认为，被告人谢某与被害人唐某乙发生纠纷后不能正确处理，出于逞强好胜之心纠集杨某武等人，持凶器在公共场所随意殴打被害人，严重破坏了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人谢某召集人员、准备凶器、为主殴打被害人，起主要作用，系主犯。案发后，被告人谢某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。故对被告人谢某的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一、四某、第六十七条第一款之规定，判决如下：

被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2011年9月15日起至2012年3月14日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。

审判长李耀华

审判员王某清

审判员陈新梅

二○一一年九月二十三日

书记员黄敏

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

……

……

对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。