原告孔某，女，X年X月X日生。
被告张某，男，X年X月X日出生。
委托代理人朱命海、胡某某，新乡市148法律服务所法律工作者。
原告孔某诉被告张某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院于2011年4月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告张某及其委托代理人朱命海、胡某艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原告与被告原为夫妻关系，2005年7月因双方感情不和协议离婚，双方离婚至今对婚姻关系存续期间购置的位于新乡X区X号营住楼X单元X层北户和位于新乡X村幸福胡某X号房屋，以及位于新乡市胖东来购物生活广场x号铺位，没有进行必要的分割，上述房屋及铺位的产权仍归原、被告双方共有。现原告请求依法将位于新乡X区X号营住房X单元X层北户和位于新乡X村幸福胡某X号房屋的一层分割给原告。请求案件受理费由被告承担。两处房产价值50万元。
被告张某辩称，一、原被告双方2005年7月15日离婚协议上曾注明，双方无财产纠纷，双方无房产纠纷（其资产包括房产等，将来均由其子女继承），现原告出尔反尔又提起分割财产的诉讼，违背了双方离婚协议的约定。二、2005年7月15日，原被告双方离婚时，尚欠共同债务11万元，待用中原路房租金及胖东来商户租金和答辩人每月1000元的合计来归还，至今尚未还清（主要是原告没有履行还款义务，没有如期将中原路房租交给答辩人还账）。三、原被告双方离婚协议书及双方新签协议上，均约定双方的共同房产包括商铺必须只能有子女张某娟、张某鹏二人继承，现原告提出分割房产，有悖于双方的约定，况且原被告双方均有安稳的居所。四、位于人民路X分区X号营住楼X单元X层北户的住房，儿子张某鹏结婚前夕，原被告双方已口头答应赠与给其儿子张某鹏所有，因此无法再对此房予以分割，况且原告2007年2月又与其儿子张某鹏调换了房屋，由原告住市X区X号营住楼X单元X层北户，张某鹏住中原新村幸福胡某X号二层住宅房，双方商签有换房协议。五、原告只强调对共同财产的分割，而对共同债务却一字不提，原告应该承担一半共同债务偿还的责任，不能只享有权利，不尽义务。六、新乡X村幸福胡某X号面临着拆迁（政府已下通告），如分割房产，将影响拆迁后房屋补偿的处理（包括房屋赔偿、房屋周转、房屋置换等问题）。
原告未向本院提交证据材料。
被告向本院提交的证据材料有：1、离婚协议一份；2、2007年6月28日新签协议一份；3、2007年2月6日换房协议一份；4、2008年7月16日协议一份，中国邮政储蓄存款凭单1份；5、2009年11月12日调解协议书一份；6、调查笔录一份；并有证人赵永怀出庭作证，以此证明被告主张某立。
对于被告提交的证据1，原告有异议，认为系受被告所骗才离婚的，签字系其所签，本院对该证据予以认定。对于被告提交的证据2，原告认为不系其真实意思的表示，本院对证据本身予以认定。对于证据3，原告以为不是其赠与的，系其签的字，本院对证据本身予以认定。对于证据4、5，原告无异议，本院予以认定。对于证据6，原告不同意其意见，本院认为该证据与本案无关，不予认定。
根据庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下事实：原、被告原为夫妻关系，于2005年7月15日达成离婚协议书，解除了夫妻婚姻关系并约定，“离婚后女方住中原路房（中原路幸福胡某X号），如果中原路房拆迁，为女方购100平方米以下，装修费2万元以下的二室一厅住房一套，地址女方自选，余款归男方……”之后于2007年6月28日，原、被告在其子女张某鹏、张某娟的见证下签订一份新签协议，约定：“一、双方同意从2007年元月份起中原路房一楼租金由女方收取，连续八年到2014年底，无论租金多少，均全部给女方，期间如遇拆迁，可以从拆迁补偿款中按当时租金标准补足到2014年底，如不拆迁八年后房租租金按女方60%，男方40%分配。二、双方同意从2007年元月份起健康路商铺租金由男方收取连续八年到2014年底，无论租金多少，均全部给男方，八年后商铺租金按女方60%，男方40%分配……”2007年2月6日，原告与其儿子张某鹏签订了一份“换房协议书”，孔某将中原新村幸福胡某X号的房子与张某鹏居住的新乡X区X号楼X单元X楼北户的住房交换。
本院认为，原、被告之间的财产在其双方离婚时已经约定，原告所述的所签协议不是其真实意思的表示的理由，因其无证据证明其主张，本院认为该理由不能成立，应视为原被告的财产已经协议处理完毕，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费880元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长许双超
审判员肖培源
陪审员徐进
二○一一年九月十三日
书记员仇法振
